Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2013 от 27.02.2013

№.

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи     Дубровского И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ивановского района Трифоновой Л.И.,

    подсудимой      Тургуновой Шахнозы Хусанбаевны,

защитника Забавникова В.Н.,

        при секретаре Холодковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Тургуновой Шахнозы Хусанбаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

           Тургунова Ш.Х. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Тургунова Ш.Х., находясь в зале <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащего ФИО7, увидела на полке мебельной стенке в вазе золотые украшения, принадлежащие ФИО6, по внезапно возникшему умыслу решила совершить их хищение и распорядится ими по своему усмотрению. Тургунова Ш.Х., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, чтов доме находится одна и за её действиями никто не наблюдает, с полкимебельной стенки тайно с корыстной целью умышленно похитила принадлежащиеФИО6 золотой браслет стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, заколку для волос, не представляющей ценности для потерпевшей. Затем, Тургунова Ш.Х., осознавая, что противоправно безвозмездно обратила в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

           В судебном заседании подсудимая Тургунова Ш.Х. пояснила, что вину признаёт    и с обвинением согласна полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства ей понятны, и она их осознаёт.

          Согласие государственного обвинителя на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется.

          Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

          Суд признает обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным доказательствами.

          При таких обстоятельствах суд считает, что действия Тургуновой Ш.Х. правильно    квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

          В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

          При назначении наказания подсудимой суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба,.

          Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимой Тургуновой Ш.Х. судом не установлено.

          По месту проживания УУП ОП № 3 УМВД России по Амурской области Тургунова Ш.Х. характеризуется положительно (л.д. №).

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

          При назначении наказания подсудимой суд учитывает личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и считает возможным назначить Тургуновой Ш.Х. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, но в условиях контроля за её поведением.

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          Тургунову Шахнозу Хусанбаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Тургуновой Ш.Х. считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

          Меру пресечения Тургуновой Ш.Х. - подписку о невыезде - по вступлении приговора в законную силу – отменить.

          Обязать Тургунову Ш.Х. встать на учет и периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, по месту жительства.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: залоговый билет №, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; золотой браслет, два золотых кольца, переданные на хранение потерпевшей ФИО6, - оставить по принадлежности.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения,    с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

                      Председательствующий                                           Дубровский И.Н.