Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6959/2010 ~ М-7180/2010 от 05.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                            29 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                             Петровой Т.Г.

при секретаре                                                          Вешкурцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6959/2010 по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права пользования, заключении договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению исполкома Городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вселился в <адрес>. 73 по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался по указанному адресу, на имя ФИО1 открыт лицевой счет, по настоящее время ФИО1 со своей семьей проживает в спорном помещении, регулярно оплачивает коммунальные услуги; несет бремя ответственности по содержанию и ремонту жилого помещения; ответчиком истцу было отказано в заключении договора социального найма в связи не предоставлением решения жилищно-бытовой комиссии. Истец ФИО1 поддержал заявленные требования, указав, что раньше в спорном помещении проживала его прабабушка ФИО4, которая умерла в 2003 г.; он вселился к ней в 1992 г., в 1992 г. по ходатайству начальника пожарной охраны <адрес> указанная квартира была переведена в статус служебных; по решению жилищно-бытовой комиссии указанною квартиру выделили ему; в 1993 г. он женился и вселил в квартиру свою супругу, а в 1994 г.- дочь; жилое помещение использует только для личного проживания, другого жилого помещения не имеет.

Представитель ответчика администрации <адрес> о времени и месте судебного заседания извещен; в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

Изучив доводы сторон, материалы дела, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 10, 11 ЖК РФ. Согласно выписке из реестра муниципальной собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> включен в реестр муниципальной собственности на основании решения ФИО2 <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что его вселение в спорное помещение не являлось самовольным были подтверждены в ходе судебного заседания: ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; письмом начальника СПАСС УВД <адрес> ФИО5 на имя председателя жилищного комитета Администрации ФИО6 о разрешении регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>46, и переводе квартиры в статус служебных; копией поквартирной карточки МУ ТГИК от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о регистрации по месту жительства МУ ТГИК от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по указанному адресу зарегистрированы ФИО1, дочь - ФИО7, жена - ФИО8; выпиской из лицевого счета №, согласно которой квартиросъемщиком спорной квартиры значится ФИО1; справкой начальника ГУ 32 ОФПС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 находился на службе в пожарной части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой о регистрации по месту жительства МУ ТГИК, а также подтверждено показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что знает истца с 1992-1994 гг., раньше тот проживал в квартире вместе с прабабушкой, потом жил с женой и ребенком, жилое помещение истец использует по назначению, Свидетель ФИО10 суду пояснил, что является другом истца, истец проживает по указанному адресу постоянно с семьей: женой и дочерью, раньше в квартире жила его прабабушка Татьяна Романовна.

Суд находит установленным, что ФИО1 вселился в спорное жилое помещение в 1993г. на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению исполкома Городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ; истец жилым помещением по адресу: <адрес>46, пользуется по назначению, длительное время открыто и добросовестно выполняя все обязанности нанимателя, что подтверждается представленными квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно выписке из реестра муниципальной собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. 73 по <адрес>, статус жилого помещения в соответствии с требования Жилищного Кодекса РФ не установлен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о признании права пользования за ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обоснованными.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> находится в муниципальной собственности; с учетом установленного, в силу ст. 60 ЖК РФ исковые требования об обязании ответчика заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения как основанные на требованиях о признании права пользования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 11, 60-69 ЖК РФ, ст. 43, 50-54 ЖК РСФСР, ст. ст. 39, 56, 194-199 ГПК РФ,                                                

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Администрацию <адрес> заключить с ФИО1 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.      

Федеральный судья        Т.Г. Петрова

Мотивированный текст решения изготовлен - ДД.ММ.ГГГГ