Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2076/2017 ~ М-1971/2017 от 08.09.2017

Дело № 2-2076/17

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                01 Ноября 2017 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гетте Юлии Владимировны к Забродину Юрию Викторовичу, Шмелеву Юрию Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

                    УСТАНОВИЛ:

    Гетте Ю.В. обратилась в суд с иском к Забродину Ю.В., Шмелеву Ю.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 106 761,65 рублей, в том числе: 103 911,65 рублей – в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 2 750 рублей – в счет стоимости услуг за проведение экспертизы.

    В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 часа в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Забродина Ю.В., принадлежащего на праве собственности Шмелеву Ю.Г., и автомобиля Тойона Винц (государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Валеева Романа Разульевича, принадлежащего ей (Гетте Ю.В.) на праве собственности. Лицом, виновным в вышеуказанном дорожно – транспортном происшествии, является водитель автомобиля ВАЗ 21099 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) - Забродин Ю.В.

    С целью определения размера ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ей автомобиля, она обратилась к независимому эксперту – ИП ФИО6. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составила 103 911,65 рублей. Стоимость услуг по проведению экспертизы составила 2 750 рублей. Всего сумма ущерба составила 106 761,65 рублей, которая, считает, подлежит взысканию, солидарно, с Забродина Ю.В. и Шмелева Ю.Г.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Гетте Ю.В. не явилась, хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, судебными повестками, направленными посредством почтовой связи.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, с учетом положений абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковое заявление Гетте Юлии Владимировны к Забродину Юрию Викторовичу, Шмелеву Юрию Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая решение об оставлении искового заявления Гетте Юлии Владимировны к Забродину Юрию Викторовичу, Шмелеву Юрию Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гетте Юлии Владимировны к Забродину Юрию Викторовичу, Шмелеву Юрию Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                         Н.Н. Мочалова