Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2016 от 11.01.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года                             г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи                                        Осипенко О.К.,

при секретаре                                    Свинцовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя                    Курлыгиной А.В.,

подсудимого                                    Римша А.В.,

защитника - адвоката                                Мертикова И.Ю.,

представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Римша АВ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- по настоящему делу под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Римша АВ 28.05.2015 примерно в 12 час. 30 мин. зашел в здание пищеблока КГАУЗ «<данные изъяты>», расположенное по адресу: г.Владивосток, ул.<адрес> где прошел в комнату отдыха, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил со стола в комнате отдыха в помещении указанного пищеблока, принадлежащий ПВФ, сотовый телефон «Philips Xenium X 2301», стоимостью 2 600 руб., с сим-картой компании «Мегафон», не вставляющей материальной ценности, причинив ПВФ значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Римша АВ скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Римша АВ, 28.05.2015 после совершения кражи, принадлежащего ПВФ, сотового телефона «Philips Xenium X2301», обнаружил в данном сотовом телефоне информацию о подключении услуги «Мобильный банк», после чего у него возник умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, Римша АВ, получив доступ к сотовому телефону ПВФ с подключенной к номеру услугой «Мобильный банк», находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 100 м. в восточном направлении от здания пищеблока КГАУЗ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Владивосток, <адрес>, осуществил два перевода денежных средств со счета, принадлежащей ПВФ, банковской карты «Сбербанк России» <номер> на счет банковской карты «<данные изъяты>» <номер>, а именно 28.05.2015 примерно в 13 час. 15 мин. в указанном месте осуществил перевод денежных средств в сумме 7 000 руб., затем 28.05.2015 примерно в 13 час. 20 мин. в указанном месте осуществил перевод денежных средств в сумме 1 500 руб. Тем самым Римша АВ умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил со счета банковской карты ПВФ, принадлежащие ей, денежные средства на общую сумму 8 500 руб., причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Римша АВ распорядился по своему усмотрению.

Он же, Римша АВ, 28.06.2015 примерно в 14 час. 30 мин., находясь в здании детского инфекционного отделения <данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.<адрес> зашел в помещение незапертой на ключ гардеробной, расположенной на первом этаже, где примерно в 14 час. 35 мин. 28.06.2015, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил из рюкзака, находящегося на второй полке стеллажа, принадлежащий КВФ, планшетный персональный компьютер «ASUS EeePad Transformer 16Гб», стоимостью 21 599 руб., в пластиковом чехле, не представляющем материальной ценности, причинив КВФ значительный ущерб на указанную сумму, а также из женской сумки, находящейся на второй полке стеллажа, в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил, принадлежащий БЕГ, кошелек из кожи красного цвета, стоимостью 1 000 руб., в котором находились денежные средства в сумме 800 руб., а также не вставляющие материальной ценности банковская карта «<данные изъяты>» на имя БЕГ и листок бумаги с указанием пин-кода вышеуказанной банковской карты, причинив тем самым БЕГ ущерб на сумму 1 800 руб. С похищенным имуществом Римша АВ скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Римша АВ, 28.06.2015 после совершения кражи, принадлежащего БЕГ, кошелька, обнаружил в нем, принадлежащую БЕГ, банковскую карту «<данные изъяты>» <номер> и листок бумаги с пин-кодом данной карты, после чего у него возник умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты. Реализуя свой преступный умысел, Римша АВ 28.06.2015 примерно в 15 час. 05 мин. в банкомате «Газпромбанк», расположенном в холле первого этажа торгового центра «<данные изъяты>» по ул<адрес> в г.Владивостоке, используя указанную банковскую карту и пин-код, указанный на листке бумаги, произвел операцию по выдаче наличных денежных средств, сняв со счета банковской карты «<данные изъяты>» <номер> денежные средства в сумме 1 300 руб. Тем самым Римша АВ умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил, принадлежащие БЕГ, денежные средства в сумме 1 300 руб. Похищенными денежными средствами Римша АВ распорядился по своему усмотрению.

Он же, Римша АВ, 03.07.2015 примерно в 13 час. 30 мин., находясь в офтальмологическом центре лазерной хирургии глаза <данные изъяты> расположенном по адресу: г.Владивосток, ул.<адрес> зашел в помещение ординаторской, расположенной на первом этаже, где примерно в 13 час. 35 мин. 03.07.2015, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил: из сумки, принадлежащей РДА, - не представляющий материальной ценности, кошелек из лакированной кожи красного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 20 000 руб., причинив РДА значительный ущерб на указанную сумму; из сумки, принадлежащей ВТВ, - кошелек из кожи коричневого цвета, стоимостью 1 000 руб., в котором находились денежные средства в сумме 600 руб., причинив ВТВ ущерб на общую сумму 1 600 руб.; из сумки, принадлежащей КОН, - кошелек из лакированной кожи коричневого цвета, стоимостью 3 000 руб., в котором находились денежные средства в сумме 50 000 руб., причинив КОН значительный ущерб на общую сумму 53 000 руб. С похищенным имуществом Римша АВ скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие по каждому из преступлений не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются их, каждого, заявления, потерпевшим БЕГ, КОН ущерб от преступлений, совершенных в отношении них, возмещен в части, путем возврата части похищенного имущества, потерпевшим ПВФ, КВФ, ВТВ, РДА ущерб от преступлений, совершенных в отношении них, не возмещен.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого: по преступлениям, совершенным 28.05.2015 в 12 час. 30 мин. в отношении потерпевшей ПВФ, 28.05.2015 в период с 13 час. 15 мин. по 13 час. 20 мин. в отношении потерпевшей ПВФ, 28.06.2015 в 14 час. 30 мин. в отношении потерпевших КВФ и БЕГ, 03.07.2015 в отношении потерпевших РДА, ВТВ и КОН, - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, каждое, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному 28.06.2015 в 15 час. 05 мин. в отношении потерпевшей БЕГ, - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явки с повинной по каждому из преступлений, а также частичное возмещение ущерба от преступлений потерпевшим БЕГ и КОН

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие у последнего несовершеннолетнего ребенка, поскольку Римша АВ не смог назвать суду точного имени и даты рождения ребенка, отметив, что свидетельства о рождении у него нет, указан ли он в нем в качестве отца ребенка, ему не известно, предполагает, что у ребенка, который проживает со своей матерью в <адрес>, может быть в настоящее время иное имя, участие в воспитании и содержании ребенка не принимает, поскольку постоянно отбывает наказания в местах лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, оснований для изменения категорий преступлений, каждого, на менее тяжкую, для отсрочки или рассрочки исполнения приговора, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (ранее неоднократно судим за совершение имущественных преступлений, за которые наказания отбывал в местах лишения свободы, при этом по месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется в целом удовлетворительно, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, со слов подсудимого в ходе судебного заседания известно, что он имеет временную регистрацию, но каких-либо документальных свидетельств об этом не представлено, кроме того, на день вынесения приговора по настоящему делу Римша АВ осужден:

=    <данные изъяты> зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно;

в связи с чем окончательное наказание по настоящему делу подлежит назначению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, а приговор <данные изъяты> надлежит исполнять самостоятельно); состояние здоровья подсудимого (на спецучетах у врача-нарколога и врача-психиатра не значится, со слов страдает туберкулезом), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (о наличии у него иждивенцев суду не сообщил), при этом суд, исходя из положений ст.43 УК РФ, не находит оснований применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей наказания, а его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения по преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает, что это послужит предупреждению совершения осужденным новых преступлений, и то, что, данный вид наказания соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости. Местом отбывания наказания подлежит исправительная колония строгого режима.

Заявленные потерпевшими ПВФ, КВФ, ВТВ, РДА гражданские иски, каждого, в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого и его мнения, принципов соразмерности и справедливости, подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с подсудимого.

Заявленные потерпевшими БЕГ, КОН, гражданские иски, каждого, в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом их погашения в части, имущественного положения подсудимого и его мнения, принципов соразмерности и справедливости, подлежат удовлетворению в оставшейся части, путем взыскания с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Римша АВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (28.05.2015 в 12 час. 30 мин. в отношении потерпевшей ПВФ) в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (28.05.2015 в период с 13 час. 15 мин. по 13 час. 20 мин. в отношении потерпевшей ПВФ) в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (28.06.2015 в 14 час. 30 мин. в отношении потерпевших КВФ и БЕГ) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (28.06.2015 в 15 час. 05 мин. в отношении потерпевшей БЕГ) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (03.07.2015 в отношении потерпевших РДА, ВТВ и КОН) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Римша АВ наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты>, окончательно назначить Римша АВ наказание в виде 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении Римша АВ – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить; избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания Римша АВ исчислять с 01.02.2016г.

Зачесть в срок отбытия наказания Римша АВ срок содержания его под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ПВФ удовлетворить в полном объеме, взыскав с Римша АВ в ее пользу 11 100 руб.

Гражданский иск КВФ удовлетворить в полном объеме, взыскав с Римша АВ в его пользу 21 599 руб.

Гражданский иск БЕГ удовлетворить в части, взыскав с Римша АВ в ее пользу 2 100 руб.

Гражданский иск КОН удовлетворить в части, взыскав с Римша АВ в ее пользу 50 000 руб.

Гражданский иск ВТВ удовлетворить в полном объеме, взыскав с Римша АВ в ее пользу 1 600 руб.

Гражданский иск РДА удовлетворить в полном объеме, взыскав с Римша АВ в ее пользу 20 000 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья                                        О.К. Осипенко