Дело № 2-41/2017 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза «10» января 2018 года
Пензенский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,
при секретаре Курановой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таишева Кималя Камиловича к Министерству Обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Минобороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Истец Таишев К.К. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что на основании договора найма № от (Дата) года, выданного Пензенской КЭЧ, он с женой были вселены в квартиру, расположенную по <...>.
Истец указывает, что в квартире с указанного времени проживает постоянно и несет все обязанности по содержанию жилого помещения. Свое право на приватизацию жилья до настоящего времени не использовал.
Считает, что жилое помещение не отнесено к специализированному жилому фонду, и может подлежать приватизации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец Таишев К.К. и его представитель Лысенкова М.А. дважды не явились в судебное заседание, 08 декабря 2017 года и 10 января 2018 года, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, извещены надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела подтверждающие документы.
Сторона ответчика также дважды не явилась в судебное заседание, что свидетельствует, что о рассмотрении дела по существу ответчики не настаивали.
Судом установлено, что стороны дважды не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, в связи с чем, исковое заявление Таишева Кималя Камиловича к Министерству Обороны РФ, Департаменту имущественных отношений Минобороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: