Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2401/2020 ~ М-2409/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-2401/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 11 декабря 2020 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Разумовской Н.Г.,

с участием представителя ответчика - адвоката Козинова Р.В., действующего на основании ордера <№> от 17.11.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Рыбалко Е.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Рыбалко Е.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 23.06.2017г. между САО «РЕСО-Гарантия» и владельцем автомобиля <данные изъяты> <ФИО5 заключен договор страхования гражданской ответственности №<№>, по которому застрахован указанный автомобиль, государственный регистрационный знак <№>. В период действия договора страхования, а именно – 21.082017г. в результате ДТП было повреждено застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство <данные изъяты>. ДТП произошло по вине Рыбалко Е.В. Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба составил 4432500 руб., при этом, размер ущерба (за вычетом стоимости реализованных годных остатков) составил 1525500 руб. Поскольку гражданская ответственность Рыбалко Е.В. на момент ДТП была застрахована в СК Московия, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования, в размере 400 000 руб., возмещен указанной страховой компанией. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика с вою пользу денежные средства в порядке суброгации в размере 1125 500, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13828 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно, назначенный судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат Козинов Р.В., полагает исковые требования обоснованными, просит вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо <ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав адвоката, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

21.08.2017г. по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого владельцу автомобиля <данные изъяты> <ФИО5, государственный регистрационный знак <№>, застрахованному на момент ДТП в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, причинены механические повреждения.

Вина ответчика в ДТП подтверждается постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска по уголовному делу <№> от 23.03.2018г., которым установлено, что Рыбалко Е.В. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.7, 10.1 ПДД, в результате чего Рыбалко Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, истец на основании договора страхования №<№> выплатил пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 4432 500 руб. 00 коп., при этом размер ущерба за вычетом стоимости реализованных годных остатков автомобиля составил 1525500 руб.

Факт выплаты денежных средств истцом пострадавшей в ДТП стороне подтверждается платёжными поручениями <№> и <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Поскольку ответчик Рыбалко Е.В. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.7, 10.1 ПДД РФ, то в силу закона убытки истца, возмещенные в результате страхования, подлежат взысканию в размере 1525 500 руб. 00 коп.

Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП была застрахована в СК Московия по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <№>. Поскольку предел лимита ответственности страховщика по договору страхования составляет 400 000 рублей, убытки истца, возмещенные в результате страхования, подлежат взысканию с виновника ДТП, то есть с ответчика Рыбалко Е.В. в размере 1 125 500 рублей.

Как следует из дополнительного соглашения к договору страхования <№> от 16.05.2018г. на основании страхового возмещения за поврежденное транспортное средство <данные изъяты> составляет 4432500 руб.

Согласно акту №<№> от 22.05.2018г. <ФИО5 передал, а СПАО «РЕСО-Гарантия» приняло транспортное средство <данные изъяты> во исполнение дополнительного соглашения к договору страхования <№> от 23.06.2017г. После перечисления страхового возмещения собственник отказывается от права собственности на ТС.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 13 828 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Рыбалко Е.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Рыбалко Е.В. в порядке суброгации в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 1125500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13 828 руб., а всего 1139 328 (один миллион сто тридцать девять тысяч триста двадцать восемь) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ года

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2020-004414-28

Решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2020г.