№ 88-4227/2020
№ 2-2505/2019
27 RS 0004-01-2019-002664-95
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2020 года город Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Шевцовой Т.С.,
судей: Симаковой М.Е., Шиловой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стальинвест Град» к ФИО1, публичному акционерному обществу «МТС-Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Три Инвест», ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Стальинвест Град» на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 29 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 4 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения представителя истца ООО «Стальинвест Град» - ФИО6, представителей ответчика ФИО1 - ФИО7, ФИО8, судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а:
Общество с ограниченной ответственностью «Стальинвест Град» обратилось в суд с иском к ФИО1, публичному акционерному обществу «МТС-Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Три Инвест», ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 27:23:0000000:29424 и расположенного на нем объекта недвижимости - железнодорожного подъездного пути необщего пользования (далее по тексту - Путь №), длиной 393 м., со стрелочным переводом (2шт.), с кадастровым номером 27:23:0050516:159. На указанном земельном участке, принадлежащем истцу, находится часть железнодорожного подъездного пути с кадастровым номером 27:23:0050516:158 (далее - Путь №), собственником которого является ФИО1, что препятствует истцу в реализации прав собственника. Данное обстоятельство истцу стало известно только в 2018 году. На момент приобретения истцом в 2006 году объекта недвижимости - Пути №, право собственности на заброшенное строение Путь № ни за кем не было зарегистрировано, земельный участок под строительство данного объекта не выделялся, разрешение на строительство не выдавалось, фактически строение являлось самовольной постройкой. Впервые государственная регистрация права собственности на Путь № произведена ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу, которое не было возбуждено и не рассматривалось. ДД.ММ.ГГГГ произошел переход права собственности на спорный объект недвижимости (Путь №) от ФИО2 к ПАО «МТС БАНК», затем, ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Три Инвест», и ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ФИО1 Полагает, что права истца подлежат защите не иначе как путем признания права собственности указанных лиц на данный объект отсутствующими, а сделок по отчуждению данного имущества недействительными (ничтожными).
С учетом уточненных исковых требований истец просил признать отсутствующим право собственности на железнодорожный подъездной Путь № с кадастровым номером 27:23:0050516:158 ФИО2, ПАО «МТС БАНК», ООО «Три Инвест» и ФИО1; исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости за указанными лицами; признать все сделки по отчуждению указанного объекта недвижимости между названными лицами недействительными (ничтожными); применить последствия недействительности сделки.
Определением суда от 6 августа 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство железнодорожного транспорта (РОСЖЕЛДОР) Дальневосточное территориальное управление.
Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ООО «Стальинвест Град» отказано.
В кассационной жалобе ООО «Стальинвест Град» просит отменить судебные постановления суда первой и апелляционной инстанций, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права; несоответствие выводов суда, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела. Судами не учтено, что спорный объект недвижимости является самовольной постройкой, при этом, право собственности на самовольную постройку ни за кем не было зарегистрировано. Суд не дал оценки тому, обладает ли спорный объект признаками объекта недвижимости, принимая во внимание, что он может быть перенесен на земельный участок, принадлежащий ФИО1. Считает вывод суда о приобретении истцом права собственности на земельные участки в 2018 году ошибочным. Указывает на неправильное применение судом срока исковой давности, учитывая разъяснения в п. 57 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ №, поскольку права истца нарушены путем внесения недостоверной записи в ЕГРП и не связаны с лишением владения.
В возражениях, представленных в материалы дела, ответчик ФИО1 просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Представитель истца ООО «Стальинвест Град» - ФИО6 в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи доводы кассационной жалобы поддержал.
Представители ответчика ФИО1 - ФИО7, ФИО8 просили жалобу оставить без удовлетворения.
Другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, проверив по правилам части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанций не было допущено.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что железнодорожный подъездной Путь №, 2004 года постройки изначально не располагался на земельном участке истца, приобретенном ООО «Стальинвест Град». Недобросовестные действия самого истца привели к формированию земельного участка, на котором располагался спорный объект, нарушений прав и законных интересов истца действиями ответчиков не установлено. Учитывая, что ПАО «МТС-Банк», ООО «Три Инвест», ФИО1 являются добросовестными приобретателями спорного объекта недвижимости, оснований для признания оспариваемых сделок ничтожными и применении последствий недействительности ничтожных сделок не имеется. Кроме того, суд указал на пропуск истцом срока исковой давности.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, исходил из того, что характер и способ защиты, избранный истцом, не соответствует объему имеющихся у него прав и законных интересов, и расценил приобретение истцом земельного участка, на котором расположен спорный объект недвижимости злоупотреблением правами. Указал, что права и законные интересы истца оспариваемыми сделками не нарушены. В 2018 г., формируя участки под принадлежащие ООО «Стальинвест Град» объекты недвижимости, истец включил в их границы спорное имущество без согласия собственника.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015г. N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение (пункты 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
При этом требование о признании права отсутствующим в качестве самостоятельного способа защиты может быть предъявлено лишь владеющим собственником имущества к лицу, которое этим имуществом не владеет, но право которого по каким-либо причинам также зарегистрировано в ЕГРП, нарушая тем самым право владеющего собственника, не связанное с утратой этого владения.
Иск о признании зарегистрированного права или обременения отсутствующими является исключительным способом защиты, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.
Судами установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стальинвест Град» и ОАО «Авторемлес» был заключен договор купли-продажи линейного сооружения - железнодорожного подъездного пути необщего пользования № со стрелочным переводом (2шт.) (Путь№), с условным номером: 27-27-01/043/2006-640, длиной 393,0 м., расположенного по адресу: <адрес> (далее - Путь №). Государственная регистрация перехода права собственности на данный объект за истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ
Указанное сооружение ранее принадлежало на праве собственности ОАО «Авторемлес» и располагалось на земельном участке площадью 71 098, 6 кв.м, находящемся в аренде по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ
Согласно схемы расположения земельного участка площадью 6 832 кв.м. с кадастровым номером 27:23:050516, выполненной ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Центр земельного права» по заказу ООО «Стальинвенст Град» с целью его предоставления под погрузочно-разгрузочную площадку и железнодорожные пути, и согласованной в апреле 2008 года, в точках координат местоположения земельного участка от 206 до 147, где начинается ответвление Пути № из Пути №, установлено смежество с участком ОАО «Мир-Автаркия». Из данной схемы не следует, что спорный объект входит в границы формируемого участка, однако, ООО «Стальинвенст Град» фактически пользуется участком площадью 10 280 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ между городским округом «<адрес>» (арендодатель) и ООО «Стальинвест Град» (арендатор) на срок один год заключен договор аренды № земельного участка площадью 3 448,0 кв.м для использования под железнодорожный Путь №.
ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием и ООО «Стальинвест Град» заключен договор о предоставлении в собственность земельного участка общей площадью 3 448 кв.м, с кадастровым номером 27:23:000000:1011, расположенного примерно в 247м по направлению на северо-запад от ориентира нежилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> для использования под Путь №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Стальинвест Град» был передан в собственность земельный участок площадью 6 832 кв.м. с кадастровым номером 27:23:050516:68, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием под погрузочно-разгрузочную площадку, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, всего в собственности истца на 2011 год находилось 10 280 кв.м. земли в пределах границ вышеуказанных земельных участков.
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № линейному сооружению - Путь № с кадастровым номером 27:23:0050516:159 присвоен новый адрес: <адрес>.
В 2018 году истцом произведено межевание указанных земельных участков, принадлежащих истцу в связи с перераспределением и уточнением границ, в итоге, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Стальинвест Град» поставило на кадастровый учет и зарегистрировало ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, право собственности на два земельных участка: площадью 3 739 кв.м. с кадастровым номером 27:23:0000000:29424, расположенный по новому присвоенному адресу: <адрес>, уч 3/1 и площадью 7 726 кв.м. с кадастровым номером 27:23:0000000:29502, расположенный по новому присвоенному адресу: <адрес>, уч 4/1.
Объект недвижимости с кадастровым номером 27:23:0050516:159 (Путь №) расположен на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0000000:29424.
На земельном участке с кадастровым номером 27:23:0000000:29502 находится подкрановый путь и погрузочно-разгрузочная площадка.
Согласно заключению кадастрового инженера ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГг., выполненного по заданию ООО «Стальинвест Град», в границах земельных участков с кадастровыми номерами 27:23:0000000:29424 и 27:23:0000000:29502 расположены железнодорожные подъездные пути. Восточное ответвление подъездных железнодорожных путей имеет площадь прилегания 163, 6 кв.м, из них: 91,1 кв.м, расположенных в пределах земель неразграниченной государственной собственности; 7,1 кв.м расположены в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 27:23:0000000:29424; 65,4 кв.м расположены в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 27:23:0000000:29502.
Из прилагаемой схемы к заключению кадастрового инженера ФИО9 следует, что восточное ответвление является предметом спора - Путь №.
Согласно техническому паспорту, выполненному ГУ «Краевое бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, спорный объект 2004 года постройки прошел инвентаризацию под №, поставлен на технический учет. ДД.ММ.ГГГГ на данный объект составлен кадастровый паспорт.
Согласно техническому паспорту на железнодорожный путь необщего пользования Пути №, инвентарный № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленного КГУП «<адрес>инвентаризация» по заказу ООО «Стальинвест Град», общая протяженность пути составляет 343м, начало участка от предельного столбика стрелочного перевода №. В районе стрелочного перевода № имеется ответвление Пути №.
Описанное выше ответвление железнодорожного пути от основного железнодорожного Пути № в районе стрелочного перевода обозначенное в технической документации под разной нумерацией полностью совпадают графически и позволяют идентифицировать как Путь №.
Право собственности на спорный объект железнодорожный путь протяженностью 87,0 м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (Путь№) зарегистрировано за ФИО2 на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации прав в ЕГРН внесена ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, ФИО10 в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 43 680 000 руб. и обращено взыскание на недвижимое имущество, в том числе, на нежилое здание - Путь №, принадлежащий ФИО2
В рамках исполнительного производства на основании постановления от судебного пристава-исполнителя объект недвижимости - Путь № передан взыскателю ПАО «МТС-Банк», переход права собственности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО «МТС-Банк» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение спорного имущества покупателю ООО «Три Инвест», государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ, ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 27:23:000000:1011 ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ №, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 27:23:000000:1011, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░№). ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░. 153 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 166, 168 ░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 196 ░░ ░░.
░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ 2010 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 130 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░: