Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2021 от 06.04.2021

дело № 1 –56 / 2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 26 апреля 2021 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием помощника прокурора Хохольского района Коротких С.М., обвиняемого Колонтаева А.В., его защитника – адвоката Григорьева А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колонтаева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина России, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого :

-30.11.2010 Хохольским районным судом Воронежской области по ч.3 ст.162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет. Освобождён из мест лишения свободы 29.12.2014 года, условно с заменой неотбытого срока на исправительные работы на срок 11 месяцев 13 дней, снятого с учета по отбытии наказания 30.05.2016;

- 21.09.2017 Хохольским районным судом Воронежской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года;

-19.04.2018 Хохольским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года;

-16.07.2019 Нижнедевицким районным судом Воронежской области по ч.2 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев. По исполнению всех приговоров состоит на учете в Хохольском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», ч.2 ст.158; ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колонтаев Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, военнообязанный, судимый, не состоящий на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра, по месту жительства характеризующийся формально, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27.11.2020, в послеобеденное время, Колонтаев Александр Владимирович, находился у себя по месту жительства в <адрес> р.п. Хохольский Хохольского района Воронежской области. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с территории соседнего домовладения № по этой улице.

Реализуя данный преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Колонтаев А.В., совместно с несовершеннолетними Свидетель №4 и Свидетель №3, не ставя последних в известность о своих преступных намерениях, проник на территорию указанного домовладения, откуда тайно из корыстных побуждений похитил металлические листы, общей стоимостью 16800 рублей, кожух маховика автомобиля «ГАЗ 51», стоимостью 3000 рублей, борону зубовую марки БЗCC-1,0 стоимостью 5 600 рублей, трубы профильные в количестве 2 штук, стоимостью 202 рубля 50 копеек за 1 штуку, а общей стоимостью 405 рублей, металлический уголок, общей стоимостью 2584 рубля, а также лом черного металла в количестве 150 кг, общей стоимостью 2850 рублей, а всего имущества, принадлежащего Трепалину Ивану Тимофеевичу, на общую сумму 31239 рубля 00 копеек.

С похищенным имуществом Колонтаев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Трепалину И.Т. значительный материальный ущерб.

Таким образом, своими умышленными действиями Колонтаев Александр Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, Колонтаев Александр Владимирович совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельства:

Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 13 августа 2018 года в отношении Колонтаева А.В. установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями:

1. Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. Запрещение выезда за пределы муниципального района являющегося местом жительства, без уведомления ОВД;

3.Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов;

4.Запрещение пребывания в питейных заведениях (кафе, барах), осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

В связи с этим 24 августа 2018 года Колонтаев А.В. был поставлен на учет в ОМВД России по Хохольскому району, с заведением дела административного надзора, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушение установленных при административном надзоре ограничений.

Решением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 03.04.2018 ограничения, установленные Колонтаеву А.В. судом, были дополнены, а именно: ранее установленное ограничение в виде одной ежемесячной явки в ОМВД для регистрации дополнили второй явкой, а так же запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося его местом жительства или местом его пребывания, установили с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 09.06.2020 ограничения установленные в отношении Колонтаева А.В. судом, были дополнены, а именно: двумя ежемесячными явками в ОМВД; запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося его местом жительства или местом его пребывания, установили с 20 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 21.09.2020 административный надзор в отношении Колонтаева А.В. был продлен на 6 месяцев и дополнительно установлено административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Несмотря на установленные судом ограничения, Колонтаев А.В., имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желание их наступления, достоверно зная о принятых указанных решений суда, в установленном законом порядке уведомленный об установленных административных ограничениях, в период с 25.02.2020 года по 17.11.2020 года на территории Хохольского и Нижнедевицкого районов Воронежской области умышленно, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом - отсутствовал по месту жительства в период с 20.00 час до 06.00 час., при этом совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, 25 февраля 2020 года он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного судом при административном надзоре административного ограничения, т.к. 22 февраля 2020 года Колонтаев А.В. отсутствовал по месту жительства: <адрес>, в ночное время, а именно в 21 час 30 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнедевицкого района Воронежской области от 25.02.2020 ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу, наказание отбыто.

Кроме того, 11 марта 2020 года Колонтаев А.В. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного судом при административном надзоре административного ограничения, т.к. 08.03.2020 года отсутствовал по месту жительства: <адрес>, в ночное время, а именно в 00 часов 55 минут, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнедевицкого района Воронежской области от 11.03.2020 ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу, наказание отбыто.

Кроме того, 22 мая 2020 года Колонтаев А.В. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного судом при административном надзоре административного ограничения, т.к. 19.05.2020 года отсутствовал по месту жительства: <адрес>, в ночное время, а именно в 21 час 25 минут., за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнедевицкого района Воронежской области от 22.05.2020 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу, наказание отбыто.

Кроме того, 10 июня 2020 года Колонтаев А.В. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного судом при административном надзоре административного ограничения, т.к. 06.06.2020 года отсутствовал по месту жительства: <адрес>, в ночное время, а именно в 23 часа 10 минут., за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнедевицкого района Воронежской области от 10.06.2020 ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу, наказание отбыто.

Кроме того, 27 июля 2020 года Колонтаев А.В. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного судом при административном надзоре административного ограничения, т.к. 11.07.2020 отсутствовал по месту жительства: <адрес>, р.<адрес>, в ночное время, а именно в 23 часа 20 минут, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 27.07.2020 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу, наказание отбыто.

Кроме того, 27 июля 2020 года Колонтаев А.В. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного судом при административном надзоре административного ограничения, т.к. 18.07.2020 отсутствовал по месту жительства: <адрес>, р.<адрес>, в ночное время, а именно в 23 часа 00 минут, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 27.07.2020 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу, наказание отбыто.

Кроме того, 12 августа 2020 года Колонтаев А.В. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного судом при административном надзоре административного ограничения, т.к. 09.08.2020 отсутствовал по месту жительства: <адрес>, р.<адрес>, в ночное время, а именно в 23 часа 40 минут, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 27.07.2020 ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу, наказание не отбыто.

Кроме того, 17 ноября 2020 года Колонтаев А.В. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за нарушение установленного судом при административном надзоре административного ограничения, т.к. 11.11.2020 отсутствовал по месту жительства: <адрес>, р.<адрес>, в ночное время, а именно в 23 часа 40 минут, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 17.11.2020 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу, наказание отбыто.

Вопреки всем выносимым предупреждениям и проведенной с Колонтаевым А.В. сотрудниками полиции профилактической работы, 27 ноября 2020 года в 23 час. 00 мин. Колонтаев А.В., повторно в течении одного года, находился вне жилого помещения являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: Воронежская область, Хохольский район, р.<адрес>, чем нарушил соответствующее административное ограничение, установленное ему судом, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Хохольском судебном районе от 01.12.2020 года был привлечен к административной и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу, наказание отбыто.

Таким образом, Колонтаев А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленного в процессе ознакомления обвиняемого и его защиты с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Трепалин И.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, представил заявление (телефонограмму), сообщив, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке. С учетом мнения явившихся участников процесса и в соответствии с положениями ч.2 ст.249 УПК РФ суд признает явку потерпевшего не обязательной и дело рассматривает в его отсутствие.

Принимая во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает вину подсудимого доказанной и его действия по факту кражи квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в», как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом под хищением понимается совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Значительный ущерб гражданину ( потерпевшему) правильно определен с учетом его имущественного положения и который составляет не менее пяти тысяч рублей.

Эпизод нарушения правил административного надзора подлежит квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а именно как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, а именно кражи, которая относятся к категории средней тяжести, нарушения правил административного надзора, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе его удовлетворительную характеристику по месту жительства, нормальное состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по его обвинению в совершении кражи, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за совершение кражи, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63, ч.1 ст.18 УК РФ является – рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Суд не усматривает в действиях подсудимого рецидива по ч.2 ст.31.4.1 УК РФ, поскольку указанный признак является одним из элементов характеристик субъектности состава преступления по данному преступлению.

Согласно положений ст.68 УК РФ при назначении наказания соответственно при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений.

При этом судом также учитывается, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Несмотря на то, что в отношении подсудимого по факту совершения обеих краж судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса не усматривается.

Кроме того, в соответствии со ст. 316 п. 7 УПК РФ наказание подсудимому по всем преступлениям не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56 УК РФ, т.к. считает, что иная мера наказания не сможет в полной мере достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ) при этом за совершение кражи без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований считать назначенное наказание условным, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в т.ч. совершение преступления в период испытательного срока, - оснований для изменения категории преступления (кражи), в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая, что преступления, совершенные по совокупности, являются категории небольшой и средней тяжести - то окончательное наказание суд полагает назначить путем частичного сложения наказаний, согласно ч.2 ст.69 УК РФ. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Подсудимый совершил настоящее преступление будучи условно осужденным в течение испытательного срока по указанным во вводной части трем приговорам суда.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении данного вопроса, суд учитывает характер и степень общественной опасности настоящего и предыдущего преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Из справки органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного УИИ следует, что в период испытательного срока осужденный вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал порядок отбывания наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о невозможности назначения условного осуждения по данному приговору, а также об отмене условного осуждения по предыдущим трем приговорам.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае отмены условного осуждения наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч.1 п.в ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому назначается, как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету подсудимому в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по день вступления указанного приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по уголовному делу – не заявлен. Процессуальные издержки в сумме 7500 рублей - оплата труда адвоката Григорьева А.А. за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд относит за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Колонтаева Александра Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», ч.2 ст.158; ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначив наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 в виде двух лет и трех месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание подсудимому путем частичного сложения наказаний назначить в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору от 21.09.2017 Хохольского районного суда Воронежской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по приговору от 19.04.2018 Хохольского районного суда Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по приговору от 16.07.2019 Нижнедевицкого районного суда Воронежской области по ч.2 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание подсудимому по совокупности приговоров, путем частичного их присоединения назначить в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать подсудимому в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 26 апреля 2021 года по день вступления данного приговора в законную силу (включительно), из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По оглашении приговора, меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Воронежской области.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката труда адвоката Григорьева А.А. в размере 7500 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Воронежский областной суд.

Разъяснить подсудимому, что он имеет право :

1. Пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению ;

2. Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3.Ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в т.ч. бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного(ой).

Судья Н.А.Митусов