Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-147/2021 ~ М-97/2021 от 31.03.2021

Дело № 2а-147/2021

УИД 10RS0012-01-2021-000275-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года              город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Чикулаевой И.В.

    рассмотрев материалы административного дела по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Курачу С.Н. о взыскании задолженности по налогу,

установил:

     административный иск заявлен по тем основаниям, что Курач С.Н. являясь собственником транспортного средства - объекта налогообложения, в установленные действующим законодательством сроки не исполнял надлежащим образом обязанность по уплате транспортного налога. Ссылаясь на указанные обстоятельства, налоговый орган просит взыскать с Курача С.Н. задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 5204 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; просил производство по делу прекратить в связи с отказом от административного иска, поскольку административный ответчик полностью погасил сумму долга.

Административный ответчик Курач С.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что 19.04.2021 административным истцом подано заявление о прекращении производства по иску о взыскании задолженности с Курача С.Н. по транспортному налогу в связи с отказом от иска. В заявлении указано, что истцу понятны положения статьи 195 КАС РФ.

Учитывая, что глава 32 КАС РФ запрета на отказ от административного иска по делам о взыскании обязательных платежей и санкций не устанавливает, доказательства, свидетельствующие о том, что отказ истца от иска находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы отсутствуют, последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, налоговому органу известны и понятны, суд принимает отказ административного истца от иска и на основании статьи 195 КАС РФ прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

     производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Курачу С.Н. о взыскании задолженности по налогу прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий             Н.Ю. Пуцыкина