Решение по делу № 2-1335/2014 ~ М-1102/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-1335/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года                             город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Кудаковой В.В.,

при секретаре Левченко О.С.,

с участием представителя истца Азарян О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «БРС» к Самсонову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Самсонову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратился к закрытому акционерному обществу «БРС» (далее по тексту – ЗАО «БРС» или Банк) с заявлением о заключении договора на предоставлении кредита в размере 121 169 рублей 20 копеек с начислением 36,00 % годовых, на срок 1097 дней. При подписании заявления ответчик принял на себя обязательства неукоснительно соблюдать условия предоставления кредита. Банком в офертной форме был открыт счет с зачислением на него кредита в сумме 121 169 рублей 20 копеек. Согласно графику платежей Самсонов Г.Г. должен, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года вносить ежемесячно до 14 числа платеж в размере 5 560 рублей до сентября 2014 года. Ответчик внес денежные средства в счет погашения основного долга по май 2012 года на общую сумму 17 192 рублей 83 копеек, процентов по май 2012 года на общую сумму в размере 27 287 рублей 17 копеек. Однако после ДД.ММ.ГГГГ года никаких платежей ответчиком не вносилось. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец ДД.ММ.ГГГГ года выставил заключительное требование ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ года исполнить обязательства и возвратить сумму задолженности в размере 122 975 рублей 68 копеек. Однако до настоящего времени данное требование Банка ответчиком не исполнено. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 122 975 рублей 68 копеек, которая сложилась из основного долга в сумме 103 976 рублей 37 копеек, неоплаченных процентов по кредиту в размере 14 899 рублей 31 копейки, платы за пропуск платежей по графику в размере 4 100 рублей, а также расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 659 рублей 52 копеек.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Азарян О.А. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Ответчик Самсонов Г.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлял. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Самсонов Г.Г. обратился к истцу с заявлением о заключении с ним кредитного договора № , в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 121 169 рублей 20 копеек с начислением 36,00 % годовых сроком на 1097 дней (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства по вышеуказанному договору были переведены на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30).

Согласно п.4.1 Условий ответчик осуществляет плановое погашение задолженности ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

Погашение задолженности возможно путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно (п.п.4.2, 5.1 Условий). Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке (п.9.4 Условий).

Согласно п.6.2 Условий при возникновении попущенного платежа ответчик обязан уплатить Банку за пропуск очередного платежа.

В соответствии с п. 6.3 Условий при пропуске очередного платежа, Банк вправе потребовать от ответчика по своему усмотрению либо погасить просроченную часть задолженности, либо погасить задолженность полностью, которая определяется в соответствии с п.6.8.2, п.6.8.3 Условий, для чего Банк формирует заключительное требование.

Согласно п.8.1 Условий ответчик обязан вернуть Банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возместить Банку все его издержки, связанные с принудительном взысканием задолженности.

Согласно ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, и данные требования закона при заключении кредитного договора сторонами было выполнено.

В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ года истец в адрес ответчика направил заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме (л.д.31,33-35).

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика перед ЗАО «БРС», по кредитному договору № составляет 122 975 рублей 68 копеек, из которых: 103 976 рублей 37 копеек – просроченный основной долг по кредиту, 14 899 рублей 31 копейка – неоплаченные проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ года, 4 100 рублей – плата за пропуск платежей по графику (л.д.32).

Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору займа. В связи с чем, задолженность по договору займа подлежит взысканию в полном объеме, так как суд принимает расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 3 659 рублей 52 копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «БРС» к Самсонову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Самсонова Г.Г. в пользу закрытого акционерного общества «БРС» сумму задолженности в размере 122 975 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 659 рублей 52 копеек, а всего 126 635 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Срок составления мотивированного заочного решения 14 апреля 2014 года.

Судья      подпись      В.В. Кудакова

Копия верна

Судья

Секретарь

2-1335/2014 ~ М-1102/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Самсонов Георгий Георгиевич
Суд
Кировский районный суд г. Саратова
Судья
Кудакова Вера Викторовна
Дело на сайте суда
kirovsky--sar.sudrf.ru
05.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2014Передача материалов судье
06.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.03.2014Судебное заседание
10.04.2014Судебное заседание
14.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.04.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2014Дело оформлено
04.07.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее