ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2012 г. Дело ...
Советский районный суд города Улан-Удэ в составе:
председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,
при секретаре Хандухановой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Кантаковой А.И. к Тухареновой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Кантакова А.И. обратилась в суд с иском к Тухареновой Т.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и о снятии ее с регистрационного учета.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Советского района города Улан-Удэ.
В судебном заседании истец Кантакова А.И. требования иска и доводы, изложенные в нем, поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что является нанимателем квартиры по адресу: .... При жизни ее мама прописала в квартиру ее двоюродную сестру Тухаренову Т.В., которая была студенткой и тогда ей было негде жить. После окончания в 2000 году вуза Тухаренова Т.В. уехала в Иркутскую область, в 2006 году ее мама Кантакова Т.А. умерла, связь с Тухареновой Т.В. была прервана. С 2000 года Тухаренова Т.В. квартирой не пользуется, бремя содержания расходов на нее не несет, однако, из-за того, что включена в договор социального найма она не может воспользоваться рядом льгот, обязана нести лишние расходы на содержание жилье. Просит признать Тухаренову Т.В. утратившей право пользования на жилое помещение.
Ответчик Тухаренова Т.В. в судебное заседание не явилась, согласно отметке на судебном извещении, доставленном по последнему известному месту жительству, ответчик по указанному адресу не проживает. По правилам статьи 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке по последнему известному месту жительства ответчика с учетом мнения истца в заочном порядке.
Представитель третьего лица Администрации Советского района города Улан-Удэ в судебное заседание не явилась, был извещен в надлежащем порядке.
Суд, выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Судом установлено, что Кантакова А.И. является нанимателем ... согласно договору социального найма жилого помещения от 20 декабря 2007 года. В качестве члена семьи в договор включена двоюродная сестра Тухаренова Т.В.
В судебном заседании доводы истца о том, что Тухаренова Т.В. длительное время не проживает в указанной квартире, нашли свое подтверждение. Так, опрошенные свидетели Кантакова И.И., Задерей Ю.С., Шулимова А.А. в судебном заседании подтвердили, что Тухаренова Т.В. более десяти лет не проживает в квартире, какие-либо расходы по содержанию квартиры не несет, вселиться никогда не пыталась.
Доводы истца также подтверждаются предоставленной справкой уполномоченного полиции Доржиева В.Ю. о том, что Тухаренова Т.В. по адресу: ... не проживает.
При указанных обстоятельствах, учитывая доводы истца, а также, что ответчик Тухаренова Т.В. не проживает по спорному адресу и у суда не имеется сведений о ее намерении проживать в жилом помещении, суд считает возможным удовлетворить иск и признать ответчика утратившей право пользования спорной квартирой, в связи с добровольным прекращением проживания в квартире по правилам ст. 11 Жилищного кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 197, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кантаковой А.И. удовлетворить.
Признать Тухаренову Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.А. Чимбеева