Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1887/2016 ~ М-450/2016 от 26.01.2016

дело № 2-1887/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пушкино 14 июня 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Кедр» к Ф. о взыскании задолженности,

установил:

ОАО КБ «Кедр» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> судебных расходов по оплате госпошлины.

Истец не явился в судебные заседания <дата>, о дне и времени рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    определил:

Гражданское дело по иску ОАО КБ «Кедр» к Ф. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения по основаниям ст.223 ГПК РФ.

Судья: