Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-972/2015 (2-11427/2014;) ~ М-11154/2014 от 08.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Сухоруковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-972\ 2015

по иску Карплюк ФИО, действующей в интересах несовершеннолетней Карплюк ФИО к ОАО <данные изъяты>, ОАО <данные изъяты> о взыскании материального и морального вреда

у с т а н о в и л :

    Истица обратилась в суд с иском о взыскании материального и морального вреда, понуждении производить ежемесячные выплаты. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на станции Тюмень маневровым локомотивом, принадлежащим ОАО <данные изъяты> был смертельно травмирован Карплюк ФИО, в результате погиб на месте. После смерти истицы осталась несовершеннолетняя дочь.

ДД.ММ.ГГГГ истица изменила исковые требования, просит взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу истца материальный ущерб в размере <данные изъяты> моральный вред <данные изъяты> рублей, обязать ОАО <данные изъяты> производить Карплюк ФИО, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Карплюк ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия, в случае обучения в учебном учреждении по очной форме обучения до достижении <данные изъяты> лет, выплату пособия по потери кормильца в размере <данные изъяты> ежемесячно, с учетом уровня инфляции, установленного на соответствующий год.

ДД.ММ.ГГГГ истица уменьшила исковые требования, просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вред, причиненный потерей кормильца в размере <данные изъяты>

    Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истица не явилась, в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие истицы.

    В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

    Представитель ОАО <данные изъяты> с исковыми требованиями не согласна, считает, что имеются основания для отказе в удовлетворении исковых требований.

    Представитель ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

    3- лица Карплюк ФИО, Карплюк ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что 3 лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что иска частично обоснован, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Как установлено судом, Карплюк ФИО и Карплюк ФИО являются родителями несовершеннолетней Карплюк ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со статьей 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

ДД.ММ.ГГГГ Карплюк ФИО погиб в результате наезда на него маневрового локомотива <данные изъяты> принадлежащим ОАО <данные изъяты>. Смерть Карплюка ФИО наступила по его вине и его собственной неосторожности, вследствие неосмотрительного нахождения на объекте повышенной опасности, непосредственно близи от проходящего поезда. Данные обстоятельства подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карплюк ФИО погиб в результате наезда на него источника повышенной опасности в виде маневрового локомотива <данные изъяты> принадлежащим ОАО <данные изъяты>

    Суду не были представлены доказательства, что смерть ФИО7 произошла в результате его умысла.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ОАО <данные изъяты> в пользу истицы, действующей в интересах несовершеннолетней компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых были нарушены права истца, суд считает, что в пользу истица следует взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со статьей 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

    Учитывая справку о доходах физического лица Карплюк ФИО (№), наличие иждивенцев у Карплюк ФИО., которыми являются родители погибшего и несовершеннолетняя дочь, суд считает, что ежемесячная доля, приходящаяся на каждого иждивенца составляет <данные изъяты>.

Таким образом, ущерб, причиненный истице, в результате утраты кормильца составляет: <данные изъяты>. х <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты>

     Из договора №, страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железного транспорта и перевозчика, дополнительного соглашения к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО <данные изъяты>, ОАО <данные изъяты> (№) следует, что лимит расходам по потере кормильца составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ОАО <данные изъяты> в пользу истца следует взыскать ущерб, по потери кормильца в размере: <данные изъяты>.- <данные изъяты>= <данные изъяты> в связи с тем, что ответственность ОАО <данные изъяты> застрахована в размере <данные изъяты> рублей в ОАО <данные изъяты>, истицей не утрачено право данного требования с указанной страховой компании.

Также, суд считает, что имеются основания для понуждения <данные изъяты> производить Карплюк ФИО, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Карплюк ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия, в случае обучения в учебном учреждении по очной форме обучения до достижении <данные изъяты> лет, выплату пособия по потери кормильца в размере <данные изъяты> коп. ежемесячно, с учетом уровня инфляции, установленного на соответствующий год.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 1079 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

     Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Карплюк ФИО <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты> рублей.

    Обязать ОАО <данные изъяты> производить Карплюк ФИО, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Карплюк ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия, в случае обучения в учебном учреждении по очной форме обучения до достижении <данные изъяты> лет, выплату пособия по потери кормильца в размере <данные изъяты>. ежемесячно, с учетом уровня инфляции, установленного на соответствующий год.

    В остальной части иска Карплюк ФИО, действующей в интересах Карплюк ФИО- отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 26 марта 2015 года