Решения по делу № 2-1581/2021 ~ М-1410/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-1581/2021                                    копия

УИД 33RS0003-01-2021-002654-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2021 года                         г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи            Маулиной М.В.,

при секретаре                        Гуровой А.Д.,

с участием:

представителя истца                    Рыбакова А.А. (доверенность от 22.03.2021, ордер № 203349 от 07.10.2021),

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кладовщиковой И.А. к Никитиной Н.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Кладовщикова И.А. обратилась в суд с иском к Никитиной Н.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 14.09.2020 ответчик Никитина Н.В. получила от истца Кладовщиковой И.А. в долг денежные средства в сумме ...... руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком Никитиной Н.В. собственноручно в день получения денежных средств от истца.

Согласно расписке от 14.09.2020 ответчик Никитина Н.В. обязалась в срок до 15.10.2020 вернуть в полном объеме сумму долга, однако в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа.

15.03.2020 ответчику Никитиной Н.В. направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по расписке. Данная претензия проигнорирована ответчиком.

Ссылаясь в обоснование иска на положение ст.ст. 307, 309, 314, 395 ГК РФ, ст.ст. 3, 22-23, 131-132 ГПК РФ, истец Кладовщикова И.А. просила взыскать с ответчика Никитиной Н.В. в пользу истца Кладовщиковой И.А. денежные средства (основной долг) в сумме ...... руб. и сумму госпошлины 14 477 руб.

Истец Кладовщикова И.А., извещалась судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась. Корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Представитель истца Рыбаков А.А., действующий на основании доверенности от 22.03.2021 сроком на 1 год (ордер от 07.10.2021 №203349), поддержал заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истец и ответчик знакомыми друг с другом, так как ответчик занималась совместным бизнесом с мужем истца. У истца были накопленные денежные средства и средства от реализации квартиры, часть которых и была передана ответчику взаймы. Претензию истца о возврате денежных средств ответчик не получила. Истец устно обращалась к ответчику за возвратом денежных средств, однако, ответчик поясняла, что не будет возвращать деньги, поскольку их у нее нет.

Ответчик Никитина Н.В., извещалась судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась. Корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ устанавливается обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 14.09.2020 Никитина Н.В., зарегистрированная по адресу: ...... по договору займа, оформленному распиской, получила от Кладовщиковой И.А. денежные средства в сумме ...... руб. со сроком возврата до 15.10.2020. Подлинник расписки приобщен к материалам дела (л.д. 27).

Согласно претензии от 12.03.2021 Кладовщикова И.А. предъявляла требование к Никитиной Н.В. о возврате задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения претензии в полном объеме (л.д.11). Указанная претензия осталась без ответа.

Судом установлено, что Никитина Н.В. денежные средства, принятые от Кладовщиковой И.А., в установленный в расписке срок истцу, не вернула. Доказательства обратного ответчиком суду не предоставлено.

Данную расписку суд квалифицирует в силу ст.808 ГК РФ как подтверждение условий договора займа и получения денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования Кладовщиковой И.А. о взыскании с Никитиной Н.В. денежных средств в размере ...... руб.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 14 477 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кладовщиковой И.А. удовлетворить.

Взыскать Никитиной Н.В. в пользу Кладовщиковой И.А. денежные средства в размере ...... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 477 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения.

На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     подпись        М.В. Маулина

Подлинник документа подшит в деле 2-1581/2021, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания                         А.Д. Гурова