Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2015 от 18.08.2015

№1-383/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 11 сентября 2015 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи     Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Курлыгиной А.В.

защитника (удостоверение адвоката <номер> и ордер <номер> от 11.09.2015) Савченко И.И.

подсудимого Бреславца К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Бреславца К. М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> проживающего в г.Владивосток, <адрес> имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего в ООО «<данные изъяты>» грузчиком, осужденного 18.01.2007 Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст. 131 УК РФ, ч.1 ст.132 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 г. 6 мес. л/св., ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.08.2006) к 4 г. л/св., 25.02.2010 освобожден по отбытию, 15.06.2015 м/с с/у № 23 Советского судебного района г.Владивосток по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 2 мес. ИР, ст. 73 УК РФ – 6 мес., копию обвинительного заключения получившего 14.08.2015, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Бреславец К.М. 05 марта 2015 года, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут, находясь в общественном месте, возле входа в здание автовокзала г.Владивостока, расположенного в ПК г.Владивосток, ул.Русская, д.2 «а», будучи в состоянии алкогольного опьянения, видя, что перед ним находится представитель власти - полицейский взвода № 2 роты № 5 отдельного батальона ППС полиции УМВД России по г.Владивостоку сержант полиции "П", одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 ФЗ «О полиции», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, публичный и неприличный характер оценки личности сотрудника полиции, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде подрыва авторитета органов власти в глазах общественности и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц "Б", "К" и "Л", оскорбил сержанта полиции "П" грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти.

Он же, 05 марта 2015 года, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут, находясь в общественном месте, возле входа в здание автовокзала г.Владивостока, расположенного в ПК г.Владивосток, ул.Русская, д.2 «а», будучи в состоянии алкогольного опьянения, видя, что перед ним находится представитель власти - полицейский взвода № 2 роты № 5 отдельного батальона ППС полиции УМВД России по г.Владивостоку сержант полиции "П", одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.12 ФЗ «О полиции», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в ответ на законные требования последнего прекратить нарушать общественный порядок в общественном месте, а именно, прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, Бреславец К.М. нанёс "П" один удар кулаком в область живота, причинив последнему физическую боль, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Бреславец К.М. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимым Бреславцом К.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнил, что сожалеет о случившемся, просит у потерпевшего прощения.

Потерпевший "П" не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда. Дополнил, что претензий к подсудимому не имеет.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период не погашенной судимости за тяжкие преступления).

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не установлено.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося, на учетах в ПНД и КНД не состоящего, состояние здоровья подсудимого (жалоб на хронические заболевания не приносил), материальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.62 УК РФ.

Оснований для применения амнистии, объявленной постановлением ГД РФ от 24.04.2015 года №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов» не имеется.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.319 ░░ ░░, ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░░.319 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.06.2015 – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░