Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2014 (2-5702/2013;) ~ М-4909/2013 от 19.11.2013

дело № 2-631/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» января 2014 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ткаченко В.Г., Ткаченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее истец) обратилось в суд с иском к ответчикам Ткаченко В.Г., Ткаченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано: дата между истцом и ответчиком Ткаченко В.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому Ткаченко В.Г. предоставлен кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды, срок возврата 04.09.2013г., с процентной ставкой 0,12 % в день. Ответчик Ткаченко В.Г. по условиям данного договора взял на себя обязательство до 18 числа включительно каждого месяца, начиная с октября 2011 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 04.09.2011г. с Ткаченко О.А. (договор поручительства). В соответствии с условиями договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащим исполнении заемщиком (ответчиком) обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки. В соответствии со ст.ст.322, 363 ГК РФ заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором. Ответчики не исполняли свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем им были направлены уведомления о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до 05.11.2013г., задолженность до настоящего времени не выплачена, и на дата она составила - ... рублей, из них сумма просроченной задолженности по основному долгу – ... рублей, сумма процентов за пользование кредитом – ... рублей, сумма пени по просроченному основному долгу – ... рублей, пени по просроченным процентам за пользование кредитом -... рублей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – ... рублей (л.д.3-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д. 8).

Ответчики Ткаченко В.Г., Ткаченко О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеются уведомления о вручении им судебных извещений (л.д. 52-53).

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом их надлежащего извещения.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком Ткаченко В.Г. заключен кредитный договор №

В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора Банк предоставляет заемщику на неотложные нужды ... рублей, под 12% в день за пользование кредитом. Кредит и сумма процентов за пользование кредитом подлежит уплате заемщиком не позднее 24 месяца с даты фактической выдачи кредита (п.1.2).

В соответствии с п.2.1, 2.2 сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке или выдается наличными. Днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет заемщика либо выдача суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику Ткаченко В.Г. 04.09.2011г., таким образом истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме (л.д.19).

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком.

Срок кредитного договора истек 04.09.2013г.

24.10.2013г. в адрес Ткаченко В.Г. направлено уведомление, в котором указано, что с 18.10.2012г. Ткаченко В.Г. допускались нарушения сроков погашения кредита, на 05.11.2013г. сумма задолженности ... руб., которую предложено погасить 05.11.2013г. (л.д.27).

Задолженность Ткаченко В.Г. не погашена.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на дата года: задолженность составляет: ... рублей, из них сумма просроченной задолженности по основному долгу – ... рублей, сумма процентов – ... рублей, сумма пени по просроченному основному долгу – ... рублей, пени по просроченным процентам за пользование кредитом - ... рублей. (л.д.31-33).

Вышеуказанное свидетельствует о том, что ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По выше указанному кредитному договору поручителем выступила Ткаченко О.А., что подтверждается заключенным с ней договором поручительства от 04.09. 2011г. (л.д. 13-14).

Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Ответчиками возражений по заявленным требованиям не представлено, расчет истца не оспорен.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, указанная сумма на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по ... руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ткаченко В.Г., Ткаченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко В.Г. и Ткаченко О.А. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме ... рублей.

Взыскать с Ткаченко В.Г. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Ткаченко О.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – дата.

Судья: ...

...

...

...