Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2013 от 31.01.2013

                                                                  Дело № 1-62/2013г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                         18 апреля 2013 года                                                                                                                                                                                                      

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Киановской Н.А.,

подсудимого Дорофеева Д.А.,

защитника подсудимого - адвоката Центральной городской коллегии адвокатов Зеленкова А.А. представившего удостоверение № 569 и ордер № 112 от 18.02.2013 года,

при секретаре Запольской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Дорофеева Д. А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ,

                                                                      установил:

Дорофеев Д.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Дорофеева Д. А., являющегося лицом, употребляющим наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), и, имеющего возможность его незаконного приобретения у неустановленных лиц, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), с целью получения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности. Реализуя свой преступный умысел, в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Дорофеев Д.А., осознавая незаконный характер собственных действий, действуя умышленно, с целью материального обогащения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица в неустановленном следствием месте наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 52,456 грамма, часть из которого массой 47,056 грамма он поместил на хранение по месту своего фактического жительства, расположенного по адресу: <адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 5,4 грамма, разделив на три бумажных свертка в неустановленное следствием время, стал незаконно с целью дальнейшего сбыта хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 17 часов между Дорофеевым Д.А., имеющим в своем распоряжении наркотическое средство - каннабис (марихуанна) массой 5,4 грамма, приобретенное им при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица, во время телефонного разговора с ФИО2, действующим в рамках негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли «покупателя», была достигнута договоренность о встрече и продаже указанного наркотического средства последнему за 1000 рублей в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут около магазина «Пеликан», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, и, осознавая противоправный характер собственных действий, из корыстных побуждений, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, Дорофеев Д.А., находясь во дворе <адрес>, согласно ранее достигнутой договорённости, незаконно сбыл ФИО2, действующему в рамках негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли «покупателя», о чём Дорофеев Д.А. не был осведомлён, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 5,4 грамма, помещённое в три бумажных свертка за 1000 рублей. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут данные бумажные свертки с находящимся внутри наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 5,4 грамма были добровольно выданы ФИО2 сотрудникам Управления ФСКН России по Рязанской области. Непосредственно после совершения преступления Дорофеев Д.А. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Рязанской области и в ходе проведения личного досмотра у Дорофеева Д.А. была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, полученная от ФИО2 за наркотическое средство - каннабис (марихуана). Таким образом, умышленные действия Дорофеева Д.А., непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Рязанской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215), каннабис (марихуана), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В судебном заседании Дорофеев Д.А. признал себя виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, пояснив, что у него есть знакомый ФИО2, с ним он познакомился в компании общих знакомых в середине марта 2012 года. В конце марта 2012 года он с ФИО2 общался в одной компании, и ФИО2 спросил у него, может ли он (Дорофеев) продать ему марихуану, на что он (подсудимый) ответил, что может. Он приобретал наркотики у знакомых: ФИО16, ФИО17, но кому точно принадлежала марихуана, он (Дорофеев Д.А.) не знает. У него дома было наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое он приобрел ранее. Марихуану он хранил дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он (подсудимый) днем созвонился с ФИО2, в ходе разговора договорились созвониться примерно в 17 часов. В этот день он (подсудимый) у себя дома разделил марихуану на две части. Одну часть марихуаны он (подсудимый) оставил себе для личного употребления, а меньшую часть марихуаны он приготовил для ФИО2, разделив на три части, упаковав в бумажные свертки, для того, что бы ФИО2 подумал, что наркотика больше, чем на самом деле. Точно массу марихуаны, которую он (подсудимый) поместил в три бумажных свертка и оставил при себе, чтобы продать ФИО2, он указать не может. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 17 часов он ( Дорофеев Д.А.) созвонился с ФИО2 и они договорились о встрече и продаже марихуаны ФИО2 за 1000 рублей. Встреча была назначена в тот же день, примерно в 18 часов 30 минут около магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>. Встретившись с ФИО2, он (подсудимый), находясь во дворе <адрес>, где они договорились встретиться, продал ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана), упакованое в три бумажных свертка за 1000 рублей. Практически сразу после продажи наркотика его (подсудимого) задержали сотрудниками УФСКН РФ по Рязанской области, которые провели его личный досмотри изъяли денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую ему за наркотик передал ФИО2. Марихуану он постоянно потребляет с сентября 2011 года с периодичностью два-три раза в неделю. Данный наркотик он употреблял, так как имеет заболевания псориаз и псориатический артрит и данный наркотик помогал ему облегчить боль от этих заболеваний.

Помимо признания вины самим подсудимым его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им в качестве свидетеля на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него есть знакомый Дорофеев Д.. С ним он познакомился примерно в середине марта 2012 года, у них были общие интересы и они хотели создать общую музыкальную группу. Спустя примерно неделю после знакомства он узнал, что Дорофеев употребляет наркотическое средство марихуана. В этот день они вместе с ним употребляли наркотическое средство марихуана, которым их угостил кто-то из общей компании. После этого дня вместе с Дорофеевым он наркотики больше не употреблял. В один из дней конца марта 2012 года у него с Дорофеевым состоялся разговор про наркотики, в процессе которого он спросил у него, имеет ли он возможность приобрести где-нибудь наркотическое средство марихуана, и что он был бы не против ее купить. На это Дорофеев ответил, что у него есть знакомые, которые могут продать наркотическое средство марихуану, при этом он сказал, что наркотик будет стоить 1000 рублей. Его устроило такое предложение, и они договорились созвониться. ДД.ММ.ГГГГ он решил оказать помощь сотрудникам наркоконтроля и дал свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Он должен был выступить в роли лица, приобретающего наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, он позвонил Дорофееву по мобильному телефону, напомнил про их договоренность о приобретении наркотического средства марихуана, на это Дорофеев ответил, что у него в настоящее время наркотика нет, и они договорились созвониться вечером. Около 17 часов он вновь перезвонил Дорофееву, при этом разговоре он (Дорофеев) сказал ему, что может помочь в приобретении наркотика, и они договорились встретиться около магазина «П», расположенного на <адрес> через 30 минут. Об этом он сообщил оперативным сотрудникам УФСКН России по Рязанской области, они спросили, сколько денег ему нужно для приобретения наркотика, он ответил, что нужна 1000 рублей. После этого вместе с сотрудниками наркоконтроля на служебном автомобиле - микроавтобусе они проследовали к магазину «А», расположенному на <адрес>. Там около 18 часов в присутствии двух понятых в микроавтобусе был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ у него обнаружено не было. После этого ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей (одной купюрой), на которые он должен был произвести закупку наркотика у Дорофеева. Предварительно была сделана ксерокопия этих денежных средств. Кроме того, к нему был прикреплен микрофон, для записи проводимого мероприятия.В тот же день примерно в 18 часов 00 минут он проследовал к магазину «П», расположенному на <адрес>, где должна была произойти встреча с Дорофеевым Д.. С Дорофеевым Д. он встретился около 18 часов 30 минут, около указанного магазина. При встрече ФИО3 попросил отойти во двор дома, что бы там передать наркотик. Зашли они за дом, в котором расположен магазин «П», там он передал врученные ему сотрудниками денежные средства, Дорофееву, он в свою очередь укал ему на участок, расположенный за дверью подъезда, пояснив, что там находится пакет, в котором марихуана. Он взял наркотик и убрал его в карман куртки.После этого они попрощались, ФИО3 ушел, а он позвонил сотрудникам и сказал, что вce сделал. Сотрудники забрали его на машине, и он был доставлен в здание магазина «А», где в одном из помещений в присутствии понятых, которые участвовали при его личном досмотре и вручении денежных средств, он выдал оперативникам полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, кроме этого в пакете была курительная трубка, приобретенным у Дорофеева примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данный полимерный пакет с наркотиком был осмотрен участвующими лицами, после чего упакован в полимерный пакет, который был опечатан оттисками печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, и была сделана пояснительная надпись. Так же был составлен акт изъятии, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в одном из кабинетов УФСКН России по Рязанской области он добровольно дал объяснения по поводу вышеописанных событий.(том 2 л.д. 1-3);

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им в качестве свидетеля на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в конце марта 2012 года Дорофеев Д.А. сказал, что имеет возможность купить наркотик и может достать его и для него. Он согласился и попросил его об этом. Кроме того, он сообщил, что участвовал в ОРМ «проверочная закупка» добровольно и инициатива исходила от него. Когда он участвовал в названном ОРМ он находился в здании Управления ФСКН России по Рязанской области.(том 2, л.д. 159-161)

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им в качестве свидетеля на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он находился в магазине «А», расположенном по адресу: <адрес>. К нему подошел раннее незнакомый молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение, и попросил поприсутствовать его в качестве понятого при проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка». У него было свободное время, и он согласился оказать помощь сотрудникам полиции. Сотрудники кроме него пригласили и второго понятого. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а именно, что они должны присутствовать при проведении оперативного мероприятия, и во время этого имеют право делать заявления и замечания, приносить жалобы на действия (бездействия) сотрудников. Кроме того, им пояснили, что роль «приобретателя» в данном мероприятии будет исполнять ФИО2. После этого они прошли в припаркованный около магазина служебный автомобиль «Газель», где в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО2. В ходе личного досмотра у него запрещенных предметов и веществ, а так же денежных средств обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра был составлен акт, в котором отражались все действия сотрудников и по окончании которого все участвующие лица, ознакомившись, расписались. В его присутствии и второго понятого были осмотрены денежные средства в размере 1000 рублей - одной купюрой, номер купюры он в настоящее время не помнит, но ее номер был переписан в акт. Так же была представлена ксерокопия этой купюры, они сравнили номер осмотренной купюры и ксерокопии - они совпадали. После этого купюра была передана ФИО2. Об указанных действиях был составлен акт осмотра и передачи денежных средств, куда были вписаны номер переданной купюры, ознакомившись с которым участвующие лица поставили подписи. После этого ФИО2 и оперативные сотрудники вышли из автомобиля, пояснив, что направляются на встречу для приобретения наркотического средства.Приблизительно в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и оперативные сотрудники вернулись в помещение магазина «А». Там в одном из помещений ФИО2 выдал оперативным сотрудникам три бумажных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения, а так же металлическую курительную трубку. При этом ФИО2 пояснил, что это вещество он приобрел за переданные ему 1000 рублей. Свертки с веществом растительного происхождения и трубка были упакованы в пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой были опечатаны оттиском печати круглой формы, расписались все участвующие в мероприятии лица, и была сделана пояснительная надпись.После этого был составлен акт изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочной закупки», в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний от него и других участников мероприятия во время происходящего не поступало.(том 2 л.д. 13-15);

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им в качестве свидетеля на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он находился в магазине «А», расположенном по адресу: <адрес>. К нему подошел раннее незнакомый молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение, и попросил поприсутствовать его в качестве понятого при проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка». У него было свободное время, и он согласился оказать помощь сотрудникам полиции. Сотрудники кроме него пригласили и второго понятого. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а именно, что они должны присутствовать при проведении оперативного мероприятия, и во время этого имеют право делать заявления и замечания, приносить жалобы на действия (бездействия) сотрудников. Кроме того, им пояснили, что роль «приобретателя» в данном мероприятии будет исполнять ФИО2. После этого они прошли в припаркованный около магазина служебный автомобиль «Газель», где в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО2. В ходе личного досмотра у него запрещенных предметов и веществ, а так же денежных средств обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра был составлен акт, в котором отражались все действия сотрудников и по окончании которого все участвующие лица, ознакомившись, расписались.Затем в присутствии его и второго понятого были осмотрены денежные средства в размере 1000 рублей - одной купюрой, номер купюры он в настоящее время не помнит, но ее номер был переписан в акт. Так же была представлена ксерокопия этой купюры, они сравнили номер осмотренной купюры и ксерокопии - они совпадали. После этого купюра была передана ФИО2. Об указанных действиях был составлен акт осмотра и передачи денежных средств, куда были вписаны номер переданной купюры, ознакомившись с которым участвующие лица поставили подписи. После этого ФИО2 и оперативные сотрудники вышли из автомобиля, пояснив, что направляются на встречу для приобретения наркотического средства. Приблизительно в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и оперативные сотрудники вернулись в помещение магазина «А». Там в одном из помещений ФИО2 выдал оперативным сотрудникам три бумажных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения, а так же металлическую курительную трубку. При этом ФИО2 пояснил, что это вещество он приобрел за переданные ему 1000 рублей. Свертки с веществом растительного происхождения и трубка были упакованы в пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой были опечатаны оттиском печати круглой формы, расписались все участвующие в мероприятии лица, и была сделана пояснительная надпись.После этого был составлен акт изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочной закупки», в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний от него и других участников мероприятия во время происходящего не поступало.(том 2, л.д. 10-12);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им в качестве свидетеля на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он проходил по <адрес>. К нему подошел ранее незнакомый ему молодой человек, представился сотрудником наркополиции, предъявив свое служебное удостоверение, и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека. Он решил помочь сотрудникам наркоконтроля и согласился. Сотрудник наркоконтроля пригласил в качестве второго понятого еще одного молодого человека. Перед началом мероприятия им были разъяснены права и обязанности, связанные с их участием при личном досмотре.Досмотр проводился в служебном помещении магазина «С», расположенного на <адрес>. Сотрудники представили молодого человека, при личном досмотре которого они должны были принимать участие Дорофеевым Д.. Перед началом личного досмотра сотрудник наркоконтроля задал вопрос Дорофееву: «Имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотически средства?». Дорофеев ответил, что таковых при себе не имеет, о чем в акте досмотра была сделана запись, и все присутствующие расписались. Далее сотрудники приступили к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей. Номер купюры, он не помнит, так как и не старался его запомнить. Номер изъятой купюры был переписан в акт личного досмотра. Денежная купюра была изъята сотрудниками, помещена в пакет, горловину которого перевязали нитью. Концы нитей были склеены прямоугольным листком бумаги, на которых сотрудник наркоконтроля сделал пояснительную надпись и поставил печать, на оттисках, которых расписались все участвующие лица, в том числе и он.В ходе проведения личного досмотра сотрудником наркоконтроля составлялся акт, в котором указывалось все происходящее. По окончании досмотра, ознакомившись, в акте расписались все участвующие лица, в том числе и досматриваемое лицо. От них никаких замечаний не поступало.Мер психического, физического воздействия к досматриваемому лицу сотрудники не применяли.(том 2 л.д. 16-18);

показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им в качестве свидетеля на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он проходил по <адрес>. К нему подошел ранее незнакомый ему молодой человек, представился сотрудником наркополиции, предъявив свое служебное удостоверение, и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека. Он согласился. Сотрудник наркоконтроля пригласил в качестве второго понятого еще одного молодого человека. Перед началом мероприятия им были разъяснены права и обязанности, связанные с участием при личном досмотре, а именно, что они имеют право делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, приносить жалобы на действия (бездействия) сотрудников.Досмотр проводился в служебном помещении магазина «С», расположенного на <адрес>. Сотрудники представили молодого человека, при личном досмотре которого мы должны были принимать участие Дорофеевым Д.. Перед началом личного досмотра сотрудник наркоконтроля задал вопрос Дорофееву: «Имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотически средства?». Дорофеев ответил, что таковых при себе не имеет, о чем в акте досмотра была сделана запись, и все присутствующие расписались. Далее сотрудники приступили к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей. Номер купюры, он не помнит, так как и не старался его запомнить. Номер изъятой купюры был переписан в акт личного досмотра. Денежная купюра была изъята сотрудниками, помещена в пакет, горловину которого перевязали нитью. Концы нитей были склеены прямоугольным листком бумаги, на которых сотрудник наркоконтроля сделал пояснительную надпись и поставил печать, на оттисках, которых расписались все участвующие лица, в том числе и он.В ходе проведения личного досмотра сотрудником наркоконтроля составлялся акт, в котором указывалось все происходящее. По окончании досмотра, ознакомившись, в акте расписались все участвующие лица, в том числе и досматриваемое лицо. От них никаких замечаний не поступало.Мер психического, физического воздействия к досматриваемому лицу сотрудники не применяли.(том 2 л.д. 19-21);

показаниями свидетеля ФИО13, данными им в судебном заседании, согласно которым в конце марта 2012 года в его отдел поступила оперативная информация о причастности Дорофеева Д. А., 1987 года рождения, к незаконному обороту наркотических средств на территории Рязанской области и, что он может быть причастен к сбыту наркотического средства марихуана. С целью отработки оперативной информации и пресечения преступной деятельности Дорофеева Д.А., было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». К проведению данного оперативно-розыскного мероприятия в качестве покупателя наркотического средства было решено привлечь ФИО2, от которого поступило добровольное заявление об участии в названном мероприятии.ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в служебном автомобиле Управления наркоконтроля, находящимся рядом с домом 19 по <адрес> в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, выступающего в роли покупателя в ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого у него запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено и изъято не было. После этого ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, которая предварительно была осмотрена участвующими лицами и с нее сделана светокопия. Был составлен акт осмотра и передачи денежных средств, ценностей, предметов лицу в ходе проведения ОРМ. На эти деньги ФИО2 должен был произвести проверочную закупку наркотика у Дорофеева Д.А. Примерно в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выйдя из служебного автомобиля, проследовал к магазину «П», расположенному по адресу: <адрес>. Через несколько минут к ФИО2 подошел Дорофеев Д.А., после чего молодые люди направились во двор названного дома. Войдя во двор, ФИО2 передал Дорофееву деньги, а тот в свою очередь передал ФИО2 полимерный пакет. После этого ФИО2 и Дорофеев, недолго пообщавшись, попрощались и разошлись. ФИО2 проследовал в магазин «А», расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии представителей общественности добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет с тремя свертками с растительным веществом внутри и курительной трубкой, пояснив, что приобрел все это у Дорофеева Д.А. примерно в 18 часов 30 минут во дворе <адрес>.Данный пакет с гашишем был осмотрен присутствующими, после чего упакован в полимерный пакет, опечатан оттисками мастичной печати, которая была скреплена подписями участвующих лиц. Дорофеев Д.А. был доставлен в здание УФСКН России для опроса и для составления протокола об административном правонарушении. В ходе допроса Дорофеев Д.А. сообщил, что по месту жительства в <адрес> хранит наркотическое средство- марихуану, которую желает выдать добровольно. Изъятие наркотического средства, хранимого Дорофеевым Д.А. по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ не было произведено в связи с большой загруженностью по работе.

     - показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им в качестве свидетеля на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками 2 отдела ОС Управления, были проведены оперативно- розыскные мероприятия по установлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Рязанской области, так в ходе ОРМ «Проверочная закупка» примерно в 18 часов 50 минут на <адрес> ими был задержан молодой человек по имени Дорофеев Д. А., 1987 года рождения, который причастен к незаконному обороту наркотических средств, для проведения личного досмотра. Когда они подошли к Дорофееву для проведения личного досмотра, они представились, предъявив служебные удостоверения, Дорофеев в свою очередь попытался оказать сопротивление, пытаясь скрыться от них. Перед началом досмотра он пригласил двух молодых людей в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра Дорофееву было предложено добровольно выдать хранящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что таковых при себе не хранит, и собственноручно сделал запись в акте личного досмотра об этом. Они приступили к проведению личного досмотра Дорофеева Д.А.,

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им в качестве свидетеля на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в начале весны 2012 года он встретился со своим знакомым Дорофеевым Д. в пригородной электричке. С ФИО3 у них зашел разговор о музыке, он сказал ФИО3, что увлекается реп - музыкой. На этой почве разговор постепенно перешел про наркотики. В рамках этого разговора Дорофеев сказал, что у него есть «травка» и предложил ее покурить. Они обменялись с ним телефонами и договорились созвониться. Спустя день или два он позвонил ФИО3, и они договорились встретиться с ним в районе станции Рязань-1 для покупки наркотика. Когда они встретились, он передал ФИО3 1000 рублей, он передал ему сверток с наркотиком, назвав его при этом «шелуха». Этот наркотик он употребил путем курения сам, никого им не угощал. Употребление наркотика вызвало у него хорошее настроение и смех. Кроме этого раза он наркотические средства у Дорофеева Д. не приобретал, так как эффект от потребления наркотиков ему не понравился. Спустя неделю после этого раза ФИО3 угощал его марихуаной в электричке, он взял ее, попробовал покурить - эффект ему не понравился и он выкинул ее.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Дорофеев Д. несколько раз позвонил ему на телефон и обратился с помощью в приобретении для него марихуаны. Так как он не занимается сбытом наркотических средств, и таких знакомых у него нет, он отказал ФИО3 в помощи в приобретении наркотика. Его звонок вызвал у него удивление.(том 2, л.д. 7-9);

показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им в качестве свидетеля на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым при проведении очной ставки он указал, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ я находился на своем рабочем по адресу: <адрес>, однако в анкетных данных он указал, что не работает. Это связано с тем, что там он работал не официально, и уволился оттуда в июле 2012 года. В данном месте его работа заключалась в том, что он занимался перетяжкой мебели и автомобильных салонов. График работы был изменчив, но в основном был занят полный рабочий день, обед проходил на рабочем месте и он никуда не отлучался.Ему известно, что Дорофеев Д.А. занимается ремонтом компьютерной техники, но точное место его работы ему неизвестно, у него на работе он никогда не был.(том 2, л.д. 157-158);

           Виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ решено провести оперативно- розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства каннабис (марихуана) у Дорофеева Д. А..(том 1, л.д. 31).

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 50 минут (оперуполномоченный УФСКН России по Рязанской области старший лейтенант полиции ФИО13 в присутствии ФИО8 и ФИО7 с участием гражданина ФИО2 провёл оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» у Дорофеева Д.А.Около 18 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», Дорофеев Д.А., находясь во дворе <адрес>, передал за 1000 рублей три бумажных свёртка ФИО2, пояснив, что в данном свёртке находится наркотическое средство каннабис (марихуана). В тот же день ФИО2 добровольно выдал данные свёртки сотрудникам УФСКН России по Рязанской области.(том 1, л.д. 32-33);

актом изъятия предметов и веществ, приобретенных в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в соответствии с которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут выдал в помещении магазина «А», расположенного по адресу: <адрес> три бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри и трубку для курения, пояснив ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут данные вещества он приобрел у молодого человека по имени ФИО3.(том 1, л.д. 37);

актом личного досмотра Дорофеева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии граждан ФИО14 и ФИО10 по адресу <адрес> - сотрудниками УФСКН России по Рязанской области был произведен личный досмотр Дорофеева Д.А.. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, имеющая номер-ИП2153333.(том 1, л.д. 42);

справкой об исследовании ЭКО УФСКН РФ по Рязанской области № 1152 от 09 апреля 2012 года, согласно которой: 1) вещество, обнаруженное в трех журнальных свертках выданное ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 5,4 г.; 2) на внутренних поверхностях трубки, выданной ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО2, обнаружены следы наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола.(том 1, л.д. 48-50);

заключением эксперта ЭКО УФСКН РФ по Рязанской области № 125 от 17 мая 2012 года, согласно которого 1) вещество, обнаруженное в трех журнальных свертках выданное ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 4,8 г; 2) на внутренних поверхностях трубки, выданной ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ФИО2, обнаружены следы наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола.(том 1, л.д. 125-127)

- заключение эксперта ЭКО УФСКН РФ по Рязанской области № 1779 от 10 июля 2012 года, согласно которого растительные вещества, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе ОРМ «проверочная закупка, однородный между собой и однородны веществам (объектам 2.1-2.6 и 3), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений...» по адресу: <адрес> по внешним признакам и анатомо-морфологическим признакам, по химическому составу органических компонентов, а также по количественному содержанию активного компонента - тетрагидроканнабинола. Указанные вещества имеют единый источник происхождения по сырью, по технологии изготовления и условиям хранения. Указанные вещества могли ранее составлять единую массу. Растительные вещества, выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе ОРМ «проверочная закупка, однородны веществам (объектам 5.1 и 5.2) по внешним признакам (частично), по анатомо-морфологическим признакам, по химическому составу органических компонентов, но отличаются более темным цветом, высокой степенью измельчения, а также более высоким количественным содержанием активного компонента - тетрагидроканнабинола. Указанные вещества могли иметь единый источник происхождения по сырью, но отличаются по технологии изготовления.(том 1 л.д. 161-170);

       - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым былиосмотрены предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в ходе личного досмотра Дорофеева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений...» по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 114-117);

- протоколом осмотра детализации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами из Рязанского регионального отделения Центрального филиала ОАО «Мегафон», детализации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами из Рязанского филиала ЗАО «Вотек Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность Дорофеева Д.А. в совершении вышеуказанного преступления признает полностью доказанной.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Дорофеева Д.А. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального Закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ, действовавшего на момент совершения преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Дорофееву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Дорофееву Д.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При оценке личности подсудимого Дорофеева Д.А. суд принимает во внимание положительную характеристику по месту жительства, по месту работы, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, указанный обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому силу ч.2 ст.61 УК РФ.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Дорофеевым Д.А. преступления суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

       Вместе с тем совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной и полагает возможным применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, назначив      ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, а именно, наказание в виде штрафа, и считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

        Размер штрафа, назначаемого судом, определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного Дорофеева Д.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

                                                           П Р И Г О В О Р И Л :

Дорофеева Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей 00 копеек.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Дорофеева Д.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

         Вещественные доказательства: пакет из бесцветного прозрачного материала, с тремя свертками из бумаги с измельченным веществом растительного происхождения в каждом, металлическую курительную трубку красного цвета, три контейнера из бесцветного прозрачного полимерного материала, пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, снабженный выступами-зажимами. В пакетике находится растительная масса в виде семян растений коричневато-зеленого цвета и сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, сверток из фрагмента листа журнала с рекламой «мегафон» черного и зеленого цветов. В свертке находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с каннабисом (марихуаной), шесть свертков из листов журнала в каждом из которых находится наркотическое средством каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения наркотических средств по квитанциям: 17/1/484А, 17/1/499А, 17/1/500А, 17/1/501А, 17/1/502А от ДД.ММ.ГГГГ года, (том 1, л.д. 172-176), по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Два свертка из фрагментов листов бумаги белого цвета, снабженные рукописными надписями, с пятью дактилоскопическими пленками прямоугольной формы, состоящие из прозрачного и защитного слоев, информацию соединений абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах, информацию соединений абонента № за ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах хранить при уголовном деле. Денежную купюру достоинством 1000 рублей, имеющую номер: №, считать возвращенной по принадлежности.

          Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

              Судья:                                                                                                 Свирина С.Ю.