Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1602/2015 ~ М-1401/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-1602/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2015 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидилевой Г.В.

при секретаре Колобовой В.А.

с участием старшего помощника прокурора г.Новотроицка Мелехиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдюкова С.А. о признании гражданина безвестно отсутствующим

У С Т А Н О В И Л:

Курдюков С.А. обратился в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующей, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ тетя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, выехала из города в <адрес> к своей <данные изъяты> в <адрес> –<адрес>, однако до <данные изъяты> не доехала, а купленные билеты до <адрес> сдала в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ пытается разыскать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ провел собственный розыск и из полученных ответов узнал, что <данные изъяты> ФИО3 доехала до <адрес>, где должна была сделать пересадку и ехать на <адрес>, но билеты сдала в <адрес>, домой ФИО3 не поехала. Последний раз видел ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ, провожал ее на поезд в <адрес>. Все это время оплачивает коммунальные услуги за себя и тетю. Признание ФИО3 безвестно отсутствующей необходимо ему для снятия ФИО3 с регистрационного учета.

В судебное заседание, назначенное по делу на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Курдюков С.А. не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Курдюков С.А. не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сведения об уважительности причин неявки суду не представил.

В судебное заседание представитель УФМС России по Оренбургской области не явился, о дне рассмотрения заявления были извещены.

Суд, заслушав прокурора г.Новотроицка, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, установлено, что заявитель, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Курдюкова С.А. о признании гражданина безвестно отсутствующим оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Г.В.Сидилева Определение вступило в законную силу 10.09.2015 года