Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1800/2018 ~ М-1123/2018 от 22.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года                             город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Сизовой С.К.,

при секретаре              Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1800/18 по иску Открытого акционерного общество «Самарагаз» к Козыреву А.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ и расторжении договора газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Козыреву А.Н., мотивируя требование тем, что между ОАО «Самарагаз» и Козыревым А.Н. на основании ч.1 ст.540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения, для расчетов открыт лицевой счет №. В жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, имеется газовое оборудование – газовая плита, котел. Основной обязанностью абонента по указному договору является оплата за потребленный газ. В соответствии с п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (с изменениями и дополнениями), при отсутствии у абонента (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Обязанность ответчика по оплате за коммунальные услуги, в т.ч. за потребленный природный газ регулируются п.1 ст.155 ЖК РФ, согласно которой, плата за жилое помещение, коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с под. а) п.21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В соответствии со справкой о задолженности по л/с № за период с 01.10.2014г. по 30.11.2017г. задолженность составила 118 263 руб. 09коп. За указанный период на л/с № от ответчика поступили платежи на общую сумму 102 734 руб. Однако, по состоянию на 01.10.2012г. на лицевом счете имелась непогашенная задолженность за более ранний период в размере 79 838 руб. 07коп. Сумма 102 734 руб. отнесены в счет погашения долга образованного за более ранний период и частично за спорный период. Долг по л\с № взыскиваемый в рамках настоящего иска с учетом начислений и оплат ответчика за период с 01.10.2014г. по 30.11.2017г. составляет 95 366 руб. 66коп. Обязанность абонента по своевременной и полной оплате поставленного газа исполнялась ответчиком ненадлежащим образом, что является существенным нарушением договора и позволяет использовать все предусмотренные законом способы защиты своих нарушенных прав. С мая 2016г. оплаты от ответчика прекратили поступать вовсе. Ранее решением суда от 25.06.2012г. с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность за период с 01.04.2009г. по 31.03.2012г. в размере 59 199 руб. 58коп. Данный факт подтверждает факт, что ответчик является недобросовестным абонентом и не в первый раз нарушает условия оплаты. В адрес ответчика направлялись претензии, которые оставлены без ответа. Просит суд расторгнуть с ответчика договор газоснабжения л\ч № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения в жилом помещении: <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ за период с 01.10.2014г. по 30.11.2017г. в размере 95 366руб. 66коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 061руб.

В судебном заседании представитель истца Ямнова Н.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Козырев А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

В соответствии с п.п.а п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (с изменениями и дополнениями), при отсутствии у абонента (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Этой же нормой установлено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

В силу п. 54 вышеуказанных Правил, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе и по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Судом установлено, что 01.02.2007 года между ОАО «Самарагаз» и Козыревым А.Н. был заключен договора № на газоснабжение по адресу: <адрес>, и на техническую эксплуатацию газового оборудования (л.д.10).

Согласно приложению № к договору в жилом помещении имеется внутридомовое газовое оборудование плита газовая 4-х конфорочная; емкостный водонагреватель (отопительный котел) типа АГВ (л.д.11).

По сведениям АО «РТИ-БТИ» собственником 3\8 доли жилого дома по адресу: <адрес> является Козырев В.Н. (л.д.86).

Площадь жилого дома по указанному адресу составляет 70,3 кв.м.

Согласно справке о задолженности, с 01.10.2014г. по 30.11.2017г. задолженность составляет 95 366,66руб. Расчет задолженности суд принимает как правильный, доказательств обратного суду не представлено.

Свой расчет задолженности ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представил.

В материалы дела представлены акты о невозможности прекращения подачи газа от 26.08.2015г., 28.09.2016г., 29.09.2017г. (л.д.12,13,14).

Кроме того, в адрес ответчика истцом направлялись уведомления о приостановлении исполнения договора газоснабжения, о приостановлении исполнения договора газоснабжения, о расторжении договора газоснабжения, а также о направлении в адрес ответчика соглашения о расторжении договора газоснабжения (л.д.19-68).

Ни на одно уведомление истца Козырев А.Н. не отреагировал.

25.06.2012г. Кировский районный суд г.Самары вынес решение по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общество «Самарагаз» к Козыреву А.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ, которым требования удовлетворены (л.д.69).

При таких обстоятельствах, учитывая, что действия Козырева А.Н., не производящего оплату за потребленный газ, является существенным нарушением заключенного между сторонами договора, которые влекут для ОАО «Самарагаз» материальный ущерб и в значительной степени лишают того, на что ОАО «Самарагаз» было вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общество «Самарагаз» к Козыреву А.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ, расторжении договора газоснабжения в жилом помещении: <адрес>, обязании обеспечить доступ сотрудников в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения в жилом помещении: <адрес>, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом предоставлено платёжное поручение, подтверждающие расходы по оплате госпошлины в сумме 9 061 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общество «Самарагаз» к Козыреву А.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ и расторжении договора газоснабжения удовлетворить.

Расторгнуть с ответчика договор газоснабжения л\ч № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения в жилом помещении: <адрес>.

Взыскать с Козырева А.Н. в пользу ОАО «Самарагаз» сумму задолженности за потребленный газ за период с 01.10.2014г. по 30.11.2017г. в размере 95 366руб. 66коп.

Взыскать с Козырева А.Н. в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 061 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:     С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2018 года.