Постановление по делу № 5-171/2015 от 05.05.2015

Дело № 5-171/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                    пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич (297200, <адрес>, пгт. Советский, <адрес>), рассмотрев материалы административного дела, поступившие от Джанкойской инспекции Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово – Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: Республики Крым, <адрес>, пгт. Советский, <адрес>

по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут осуществлял лов рыбы с берега реки Восточный Булганак запрещенным орудием лова и способом, а именно использовал орудие лова кустарного производства «паук», выполненный из лескового материала (сеть) белого цвета толщиной 0,1 мм, металлических: крестовины и перекладки, размером 1,8 на 1,8 м., шаг ячейки 15 мм, чем нарушил «Правила рыболовства для Азово-Черноморского Рыбохозяйственного бассейна». Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании пояснил суду, что ловлю рыбы не вёл, а проходя мимо реки вытащил из неё предмет, о предназначении которого он не знал и который он просто хотел рассмотреть.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд пришел к выводу о том, что действия ФИО2, заключающиеся в вылове рыбы с использованием запрещённых орудий лова, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3);

- фототаблицей (л.д.12);

- протоколом изъятия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Суд считает несостоятельными доводы правонарушителя о том, что им не осуществлялся лов рыбы, а он лишь проходя мимо решил вытащить замеченный предмет из реки, так как осуществление лова рыбы орудием лова «паук» представляет из себя ловушку, состоящую из куска сети с наживкой, крепящегося к дугам, и шеста с веревкой, лов которой осуществляется путём быстрого поднятия на поверхность снастей. Таким образом, действия правонарушителя по вытаскиванию данного орудия лова из реки характеризуются именно как осуществление лова рыбы с использованием данного незаконного орудия лова.

Согласно п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства" объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

Как установлено судом размеры орудия лова кустарного производства «паук», которое использовал правонарушитель, металлических: крестовины и перекладки, около 1,8 на 1,8 м., а размер ячейки 15 мм, что превышает разрешённый размер такого орудия лова.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 установленной и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, влияющих на наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя УФК (ОМВД РФ по <адрес>), ИНН получателя 9108000161, КПП получателя 910801001, номер счета получателя 40101810335100010001, банк получателя в Отделение РК Центрального банка РФ, банковский идентификационный код 043510001, код классификации доходов бюджета 188 1 16 90050 56 000 140, код ОКТМО 35652000, наименование платежа штраф полиции.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья:        подпись                        И.С.Бражник

Копия верна.

Судья Советского районного суда

Республики Крым                                И.С.Бражник