Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-818/2014 от 01.07.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                     «28» июля 2014г.

    Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Сусан Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени

Грицаевой Т.Н.

подсудимого: Александрова А.В.

защитника: адвоката Акимова А.Н., представившего

удостоверение № 1207 и ордер № 130344

при секретаре: Парфентьевой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-818/2014 в отношении:

АЛЕКСАНДРОВА ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21-45 часов, Александров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, нанес ФИО1 один удар кухонным ножом в область живота, причинив последнему телесное повреждение в виде проникающего ранения живота с повреждением большого сальника, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    В судебном заседании подсудимый Александров А.В. вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

    Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

    Существо ходатайства, а также последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

    Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 (л.д. 151) против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, суд принимает особый порядок вынесения судебного решения по уголовному делу.

    Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Александрова А.В. по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    С данным обвинением подсудимый согласился, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

    Совершенное Александровым А.В. преступление, согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, инвалидность II группы.

    Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление Александровым А.В. совершено в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отягчающих наказание обстоятельств.

    Психическое состояние здоровья Александрова А.В. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов уголовного дела.

    По месту жительства участковым уполномоченным полиции Александров А.В. характеризуется посредственно, проживает с семьёй, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ замечен не был.

    По данным ГБУЗ ТО «Областной противотуберкулезный диспансер» с 2009 г. Александров А.В. <данные изъяты>

    Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, инвалидность II группы, отношение подсудимого к содеянному, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции Александрова А.В. от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АЛЕКСАНДРОВА ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(ТРЕХ) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3(ТРИ) года.

Контроль за поведением условно – осужденного возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных.

Обязать Александрова А.В. периодически, в дни, установленные инспекцией, являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию, не менять без ее уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП№ УМВД России по <адрес>:

- марлевый тампон, 2 кухонных ножа – уничтожить;

- куртку, футболку, спортивные трико, одну пара кроссовок, одну пару носков, трусы – возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий:                    Н.В. Сусан