Определение по делу № 2-1835/2020 ~ М-1328/2020 от 24.03.2020

№

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        30 апреля 2020 года                                                               г. Улан-Удэ

        Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Пантину С. Г., Пантиной Л. И., Соколовой Н. Б., Пантиной А. А., Пантину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Пантину С.Г., Пантиной Л.И., Соколовой Н.Б., Пантиной А.А., Пантину А.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 738 138,67 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16 581, 39 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 177 000 руб.

    Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

    В судебные заседания, назначенные на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ предсавиитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, не известив суд о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведениями об уважительной причине неявки истца суд не располагает, в связи с чем суд считает, что представитель истца явился в судебное заседание без уважительных причин.

    Ответчики Пантин С.Г., Пантина Л.И., Соколова Н.Б., Пантина А.А., Пантин А.Г. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст. абз. 8, 222, 223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк к Пантину С. Г., Пантиной Л. И., Соколовой Н. Б., Пантиной А. А., Пантину А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья                                        А.Д. Бунаева