Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5538/2017 ~ М-4414/2017 от 05.09.2017

Дело №2-5538/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       09 ноября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

       при секретаре Болговой Н.М.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, из которых: 516 618,43 рублей – задолженность по уплате основного долга, 140 058,67 рублей – задолженность по уплате процентов, а также госпошлины в размере 9766,77 рублей. Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Renault Logan, VIN: (№), 2014 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 327 818,45 рублей. В обосновании иска указано, что между АО «Металлургический коммерческий банк» и был заключен кредитный договор (№) от 27.06.2015 года, путем подписания индивидуальных условий на получение кредита. Согласно изменению №5, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением №10 единственного акционера от 12.12.2016 г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк». Банк является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 602 561 рублей, под 26,5 % годовых, на приобретение автомобиля Renault Logan, VIN: (№), 2014 года выпуска, цвет – светло-синий, на срок 61 месяцев с ежемесячным погашением кредита и задолженности согласно графика.

Согласно п. 10.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога). Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.08.2017 года составляет: 516 618,43 рублей – задолженность по уплате основного долга, 140 058,67 рублей – задолженность по уплате процентов. Банком в адрес заемщика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения, которое оставлено заемщиком без ответа. В связи с неисполнением требования о погашении задолженности, кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке. Полагая свое право нарушенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Иванов В.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В ст. ст. 819 и 820 ГК РФ определено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

    По правилам ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Договор заключается посредством погашение кредита направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432, ст.435 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Металлургический коммерческий банк» и Ивановым В.В. был заключен кредитный договор (№) от 27.06.2015 г., путем подписания индивидуальных условий. В соответствии с кредитным договором Иванову В.В. предоставлены денежные средства в размере 602 561 рубль, под 26,5% годовых, на приобретение автомобиля Renault Logan, VIN: (№), 2014 года выпуска, цвет – светло-синий, на срок 61 месяцев с ежемесячным погашением кредита и задолженности согласно графика (л.д.16-22).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (кредитный договор) заемщик оплачивает 1 платеж в размере 12 686,8 с 2 по 60 платеж в размере 18 230.61 рублей ежемесячно, 61 платеж – 18230.86 рублей согласно графика погашения задолженности (л.д.16-19).

Предоставление кредита подтверждается выпиской по текущему счету ответчика (л.д.8-11).

За нарушение сроков платежей по Кредитному договору в соответствии с п. 12 кредитного договора подлежит неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что согласно п. 2. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предоставляет Истцу право требовать от Ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов.

Направленное Ответчику требование о погашении задолженности по Кредитному договору было оставлено без исполнения.

Согласно п. 21 Кредитного договора предметом залога является транспортное средство - автомобиль УАЗ Renault Logan, VIN: (№), 2014 года выпуска, цвет – светло-синий.

Согласно п.25.6 кредитного договора за счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из индивидуальных условий, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, иные комиссии и расходы банка, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.

По состоянию 17.08.2017 года составляет: 516 618,43 рублей – задолженность по уплате основного долга, 140 058,67 рублей – задолженность по уплате процентов. Расчет суммы иска прилагается (л.д.12-13).

Представленный истцом расчет суммы задолженности Иванова В.В. по кредитному договору (№) от 27.06.2015 года судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку ответчиком заявленные истцом требования не оспорены, возражения относительно требований суду не предоставлены, равно как и доказательства в их обоснование, суд находит правомерными и обоснованными требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Иванова В.В. суммы задолженности по кредитному договору (№) от 27.06.2015 г. в размере: 516 618,43 рубля – задолженность по уплате основного долга, 140 058,67 рублей – задолженность по уплате процентов.

Согласно п. 10.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

Ответчиком неоднократно допускались нарушения предусмотренных Кредитным договором сроков внесения платежей, что подтверждается Выпиской по счету учета просроченной задолженности ответчика (прилагается).

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору истцом, наряду с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору,обоснованнозаявлено требованиеоб обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с положениями п. 25.7 кредитного договора, банк просит установить начальную продажную цену в размере 327 818,45 рублей.

В соответствии п. 25.8 кредитного договора, обращение взыскания на предмет залога производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

Поскольку от ответчика возражений относительно размера начальной продажной стоимости заложенного имущества не поступило, суд полагает возможным установить ее в соответствии с условиями кредитного договора в размере 327 818,45 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, то уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9 766,77 рублей по правилам ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию сответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Иванова В.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору (№) от 27.06.2015 года в размере: 516 618,43 рублей – задолженность по уплате основного долга, 140 058,67 рублей – задолженность по уплате процентов, а также госпошлины в размере 9 766,77 рублей, а всего в размере 666 443,87 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиля Renault Logan, VIN: (№), 2014 года выпуска, цвет – светло-синий, установив начальную продажную цену в размере 327 818,45 рублей, принадлежащий на праве собственности Иванову В.В..

Взыскание произвести путем реализации на публичных торгах, установив его начальную продажную стоимость в размере 327 818,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                            Каширина Н.А.

Решение принято в окончательной форме 14.11.2017 года