Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2109/2014 от 12.02.2014

Дело № 2- 2109 /1 / 14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.

при секретаре Шведовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, в результате падения бетонной смеси со строящегося ФИО5 многоэтажного дома был поврежден её автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. По утверждению ФИО5 его гражданская ответственность на такой случай была застрахована ФИО7 Автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. ФИО1 обратилась в страховую компанию, но получила отказ. Актом <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа - <данные изъяты> Истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ответчика и третьего лица - ФИО7 не явился.

Представитель истца, подавшего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требование поддержал, просил взыскать с ФИО5 в пользу истца сумму ущерба – <данные изъяты>

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 1064, 929 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, в результате падения бетонной смеси со строящегося ФИО5 многоэтажного дома, был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1 Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована ФИО7 которое не считает случай страховым. Автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. ФИО1 обращалась с заявлениями в ФИО5 где ей разъяснили, что ответственность ФИО14 застрахована по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 согласившись с наличием указанного договора, выплату не произвела, сославшись в письме от ДД.ММ.ГГГГ. на необходимость обращения страхователя.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные обстоятельства подтверждаются перепиской между истцом, ФИО7 и ФИО5 результатами проверки заявления потерпевшего № сотрудниками <данные изъяты>. Актом <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ определен размер ущерба, ответчиком и третьим лицом не оспоренный.

Ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины в причинении материального ущерба истцу. Отношения между ФИО5 и ФИО7 по страхованию гражданской ответственности не лишают истца права обратиться с требованием о возмещении материального ущерба непосредственно к причинителю ущерба.

Взысканию в пользу истца с ФИО5 подлежит сумма ущерба – <данные изъяты>

Госпошлина составляет <данные изъяты> и взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> 96 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна