Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-343/2020 от 22.09.2020

№ 5-343/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

село Омутинское                         22 сентября 2020 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Меркушева М.Н. при помощнике судьи Сапуновой Л.Э.

с участием: Ерофеева В.М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрел в открытом судебном заседании дело № 5-343/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ерофеева В.М., , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в фирме «Сибдорстрой» <адрес> водителем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ерофеев В.М. совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут Ерофеев В.М., находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно с целью причинения физической боли ФИО4, схватил ее за руки, сжал их, после чего нанес три удара рукой по голове, причинив тем самым своими действиями ФИО4 физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину в совершении административного правонарушения не признает. ФИО4 ударов по голове не наносил, за руки не хватал. Полагает, что Выскребенцева оговаривает его, так как после ссоры он ушел к матери и за это она, видимо, обиделась на него. Протокол об административном правонарушении подписал не прочитав его, чтобы быстрее все закончилось, подписывал его в состоянии опьянения.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения Ерофеева В.М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд рассматривает дело при данной явке.

Заслушав Ерофеева В.М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что несмотря на непризнание Ерофеевым В.М. вины в совершении административного правонарушения, вина Ерофеева В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается:

    данными протокола № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения Ерофеевым В.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 4);

данными заявления ФИО4 в МО МВД России «Омутинский» о том, что Ерофеев В.М. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 20 мин., находясь в <адрес> в <адрес>, нанес три удара кулаком правой руки по голове, от чего она испытала физическую боль и страдания (л.д. 8)

данными рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Омутинский» ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин. в дежурную часть поступило сообщение ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 20 мин. ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> причинил ей побои (л.д. 9)

письменными объяснениями ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут между ней и ее сожителем ФИО1 произошла ссора, в результате которой ФИО1 стал хватать ее за руки, после чего нанес три удара кулаком руки по голове, от чего она испытала физическую боль и страдания. (л.д. 10)

данными протокола осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес>, в ходе проведения которого было установлено место нанесения ФИО1 побоев ФИО4 (л.д. 13-15)

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил ударов по голове ФИО4 не нашли своего подтверждения и опровергаются данными протокола об административном правонарушении, в котором ФИО1 собственноручно указал, что согласен с протоколом, данными заявления ФИО6 в МО МВД России «Омутинский» о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нанесение побоев, данными сообщения ФИО6 в МО МВД России «Омутинский» о совершении ФИО1 в отношении нее противоправных действий, данными письменного объяснения ФИО6, в котором она, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний, изложила обстоятельства нанесения ФИО1 побоев.    Оценивая показания ФИО4, суд считает их объективными, поскольку они подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а также заявлением и сообщением в МО МВД России «Омутинский» о обстоятельствах совершения ФИО1 в отношении нее противоправных действий.

Кроме того, в материалах дела имеется объяснение, в котором ФИО1 не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ во время ссоры с ФИО4 нанес ей три удара рукой по голове.

Показания Ерофеева В.М. в судебном заседании о том, что он не наносил ударов рукой по голове ФИО4 суд считает избранной им линией защиты во избежание административной ответственности за совершение противоправных действий в отношении ФИО4

Несмотря на утверждения Ерофеева В.М. о том, что ФИО4 оговаривает его в совершении административного правонарушения, объективных данных, подтверждающих доводы, указанные ФИО1, суду не представлено.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд признает Ерофеева В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Ерофееву В.М. административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

        Ерофеев В.М. совершил правонарушение умышленно, осознавал противоправный характер своего деяния, сознательно допускал наступление вредных последствий.

        Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ерофеева В.М., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является наличие малолетних детей у Ерофеева В.М.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ерофеева В.М., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

    Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

         При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд назначает Ерофееву В.М. административное наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, –

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

        Признать Ерофеева В.М., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с перечислением на счет получателя платежа: №

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня получения или вручения копии постановления с подачей жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

Судья

Омутинского районного суда                                  Меркушева М.Н.