Решение по делу № 9-2/2015 от 20.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возврате заявления)

23 января 2015 года г.Смоленск

Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству областного суда заявления Макарова Алексея Семеновича к Федеральному казённому учреждению здравоохранения «Медико-социальная часть – 67» о взыскании денежной компенсации морального вреда, выплате стоимости косметического протеза,

установила:

Макаров А.С. обратился в Смоленский областной суд с иском к Федеральному казённому учреждению здравоохранения «Медико-социальная часть – 67» о взыскании денежной компенсации морального вреда, выплате стоимости косметического протеза, в обоснование указав, что в результате несчастного случая на производстве ему причинена травма, ампутирована кисть правой руки, назначена инвалидность <данные изъяты> группы бессрочно. В нарушение установленных сроков (с (дата) по (дата) ) ответчиком выданы <данные изъяты> протеза, которые не пригодны для использования, перчатки не выданы до сих пор. На неоднократные заявления с просьбой заменить протезы ответчик никак не реагирует. Неправомерным бездействием ответчика ему причинены нравственные страдания, в связи с чем просит компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., обязав Федеральное казённое учреждение здравоохранения <данные изъяты> выплатить стоимость косметического протеза.

Ознакомившись с представленным заявлением, нахожу, что оно не может быть принято к производству суда в связи с неподсудностью спора Смоленскому областному суду по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно положениям статьи 26 ГПК РФ, областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной; об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций; о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации; об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума; о расформировании избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации; о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам; об оспаривании решений экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и решений экзаменационных комиссий об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена; об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

Исковые требования, заявленные Макаровым А.С., к перечню, указанному в данной статье, не относятся. Отсутствует также и другой федеральный закон, относящий требования, аналогичные заявленным, к подсудности Смоленского областного суда.

Поданное заявление в соответствии со ст. 24 ГПК РФ может быть предъявлено в районный (городской) суд по месту нахождения истца или ответчика, которому подсудно дело в качестве суда первой инстанции, с оформлением заявления в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 указанного выше Кодекса.

С учётом изложенного, и, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Макарова Алексея Семеновича к Федеральному казённому учреждению здравоохранения «Медико-социальная часть – 67» о взыскании денежной компенсации морального вреда, выплате стоимости косметического протеза истцу Макарову А.С. ввиду его неподсудности Смоленскому областному суду.

Разъяснить Макарову А.С., что с указанным заявлением он может обратиться в районный (городской) суд по своему месту нахождения либо месту нахождения ответчика, которому подсудно дело в качестве суда первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Смоленского областного суда М.В. Туникене