Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-457/2013 от 30.05.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Калуга 26 июня 2013 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Калуги Бызова А.В.,

подсудимого Громова В.В.,

защитника – адвоката Егорова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мазиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Громова В. В., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Мещовского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, с с учетом изменений кассационного определения Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч.3 УК, ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, ст. 150 ч.4 УК РФ, ст. 150 ч. 1 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Громов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Громов В.В. в салоне сотовой связи «<данные изъяты>» <адрес> приобрел на свое имя сим-карту с абонентским номером №. К данному абонентскому номеру от предыдущего владельца ФИО1 была подключена услуга «Мобильный банк». С помощью услуги «Мобильный банк» Громов В.В. регулярно стал получать смс-сообщения о движении денежных средств с банковской карты «Сбербанка РФ», принадлежащей ФИО1 Громов В.В., осознавая, что деньги, которые лежат на лицевом счете ФИО1, ему не принадлежат, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у себя на работе, на территории завода <данные изъяты>, распложенного по адресу: <адрес>, в период времени с 07.00 часов до 16.00 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похищал с помощью своего сотового телефона с лицевого счета ФИО1 №, открытого в Сбербанке России, денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ похитил 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 15 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 500 рублей, похитил 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 30 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похитил 1000 рублей, которые тратил на личные нужды. За указанный период времени Громов В.В. похитил с лицевого счета ФИО1 денежные средства в сумме 52 795 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Громов В.В. в суде заявил, что предъявленное ему обвинение в совершении в период времени с 07.00 часов до 16.00 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого Громова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Громов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Громов В.В., является преступлением средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности Громова В.В. в совершении в период времени с 07.00 часов до 16.00 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Громову В.В. суд основывается на положении ст. 43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не вызывающую у суда сомнений в его вменяемости в отношении совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Громов В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет непогашенную судимость, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений; Громов В.В. привлекался к административной ответственности, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом третьей группы, состоит на учёте у врача психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Громову В.В., суд в соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной, содержащуюся в письменных объяснениях (л.д. 19-21), частичное возмещение материального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления, в сумме 25000 рублей; в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в зале суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание Громову В.В., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

Ввиду изложенного, суд считает необходимым назначить Громову В.В. наказание с применением ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, полагавшего назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, данные о личности Громова В.В., его положительное поведение в процессе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Громова В.В. - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить Громову В.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, которое на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление.

Кроме того, на основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на Громова В.В. на период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и продолжать трудиться.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания Громову В.В. положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения Громову В.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО1, уточненный в ходе судебного разбирательства, о возмещении материального ущерба в сумме причиненного преступлением вреда 52795 рублей за вычетом частичного возмещения ущерба в сумме 25000 рублей, а всего в сумме 27795 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлена вина Громова В.В. в причинении ФИО1 материального ущерба в сумме 52795 рублей, с учетом частичного возмещения Громовым В.В. в пользу потерпевшего 25000 рублей, сумма 27795 рублей подлежит взысканию с Громова В.В. в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Громова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за данное преступление с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Громову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Громова В.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и продолжать трудиться.

Меру пресечения Громову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 27795 рублей удовлетворить.

Взыскать с Громова В. В. в пользу ФИО1 причиненный преступлениемматериальный ущерб в сумме 27795 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сим-карта сотовой связи «<данные изъяты>», выписка из лицевого счета по вкладу, данные о пополнении баланса по номеру №, акт сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА: Судья: _________________Е.А. Бирюкова

Председательствующий: Е.А. Бирюкова