Приговор по делу № 1-113/2013 от 11.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКО    Й ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд

В составе председательствующего судьи                      Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Суминой А.Ю.

защитника - адвоката Зимогляд В.В.

при секретаре судебного заседания Гунько А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.2 п. «б» ст.228-1 (в редакции Федерального Закона от 27.07.2009 №215-ФЗ), ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 01.03.2012 №18-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. <дата> около 14 часов в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия « Проверочная закупка», ФИО2 находясь возле <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл ФИО7, выступающей в роли покупателя наркотического средства, за 1000 рублей сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся наркотическим средством – героин (диацетилморфин) количеством 0,62 гр., но его преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство в результате проведенной проверочной закупки было изъято из оборота сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта № от <дата>, представленное порошкообразное вещество, находящееся в свертке, содержит героин (диацетилморфин), внесенное в Список №1 « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин). Количество наркотического средства составляет: объект 1 -0,61.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 г. - героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №1, раздел « наркотические средства), крупный размере данного наркотического средства определен в количестве 0,5г., особо крупный 2,5 г.

Он же совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное с крупном размере при следующих обстоятельствах. <дата> около 12 часов 30 минут находясь около <адрес> корпус 2 на ул. <адрес> в <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления за 4000 рублей незаконно приобрел у неустановленного следствием лица сверток из полимерного материала темного цвета с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6- монофцетилморфин и ацетилкодеин, общим количеством 2,90 гр., которое он в крупном размере незаконно хранил при себе до 12 часов 50 минут <дата>, когда возле <адрес> корпус 2 на ул. <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками уголовного розыска и в 13 часов 05 минут <дата> в кабинете ОМВД России по району Метрогородок <адрес>, расположенному по адресу <адрес>, ул. <адрес> корпус 15, в ходе личного досмотра вышеуказанный сверток с наркотическим средством у него был обнаружен и изъят из незаконного оборота. Согласно заключения эксперта № от <дата> вещество массой 2,98 гр., из свертка изъятого у гр. ФИО1 и представленное на экспертизу является наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6 – монофцетилморфин и ацетилкодеин. Героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, (Список «1, раздел « наркотические средства), утвержденный Постановлением Правительства РФ № от <дата>, согласно которого значительный размер определен в количестве 0,5 гр., крупный размер в количестве 2,5 г., особо крупный размер -1000 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2 его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованным в судебном заседании.

Так подсудимый ФИО2 показания которого были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, ходе предварительного расследования пояснил, что с июля 2012 года он периодически, около 2-3 раз в неделю внутривенно употребляет наркотик героин. С целью личного употребления он приобретал героин в различных местах, у различных людей, в настоящий момент о которых он рассказывать не хочет в целях собственной безопасности. С сентября 2012 года он постоянно пользуется абонентским номером 8-916-073-13-16. <дата> в первой половине дня ему на мобильный телефон позвонила его знакомая по имени Маша, пользующаяся абонентским номером «8-925-086-06-08», которая, как и он употребляет наркотик героин. Он знаком с ней был около двух месяцев. Где и при каких обстоятельствах они познакомились, он не помнит, но Маша знала о том, что он употребляет героин. Она попросила его продать ей один «чек» героина за 1000 рублей. Он согласился продать ей имеющийся у него «чек» героина. Какое точно количество героина содержится в одном «чеке» ему неизвестно, но ему одного «чека» хватает на 2-3 употребления. Имеющийся у него «чек» героина он приобрел накануне, то есть <дата>, для личного употребления, за 1000 рублей. Он согласился продать героин Маше, в расчете на то, что после продажи, употребит его вместе с Машей пополам, при этом получит затраченные им на покупку данного «чека» деньги. Встретиться с Машей они договорились в 14 часа 15 минут <дата> возле здания бани, расположенного по адресу: <адрес>. В назначенное время и месте он встретился с Машей и за 1000 рублей одной купюрой продал ей «чек» героина, который находился в свертке из бумаги. Сразу после этого он был задержан сотрудниками уголовного розыска, которые изъяли у него денежную купюру достоинством 1000 рублей, полученную им за проданный Маше наркотик героин. Свою вину в совершенном преступлении он полностью признает и в содеянном искренне раскаивается. Явку с повинной он написал добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников уголовного розыска. Так как он употребляет наркотические средства и ему необходимо было их приобрести, то один случайный знакомый, который проживает в <адрес>, дал ему номер телефона, и сообщил, что созвонившись по данному номеру, он может договориться о приобретении наркотических средств. Данный номер телефона он записал ему на листок бумаги, анкетных данных молодого человека не знает, а также где он проживает, тоже не знает. После чего, он решил поехать в <адрес> с целью приобретения наркотического средства героин, и <дата>, примерно в 10 часа 00 минут он сел в электричку на станции <адрес>. Пока он ехал в электричке, то примерно в 11 часов 00 минут, <дата>, решил созвониться по телефону, (в настоящее время номер телефона он не помнит) который ему дал случайный знакомый, и договориться о приобретении наркотического средства. Позвонив по данному номеру с ним разговаривал мужчина с кавказским акцентом, который не представился, он пояснил этому мужчине, что едет из <адрес> и хочет приобрести наркотические средства, абонент пояснил, что для этого он должен через терминал перечислить денежные средства в размере 4 000 рублей и после того как денежные средства будут перечислены, он ему перезвонит и скажет где в <адрес> и по какому адресу можно забрать наркотические средства. На Казанский вокзал он приехал примерно в 11 часов 30 минут, после чего направился к терминалу и перечислил денежные средства в размере 4 000 рублей на данный номер телефона. Через некоторое время ему на мобильный телефон поступил звонок от неизвестного молодого человека, который говорил с акцентом, и пояснил, что наркотические средства можно забрать у <адрес> по ул. <адрес>, у третьего подъезда около мусорного бака. После этого он (ФИО2) выбросил листок с номером телефона, где-то в районе Казанского вокзала, а свой мобильный телефон решил продать, так как ему нужны были денежные средства. Свой мобильный телефон он продал за 1 000 рублей какому-то неизвестному мужчине, кавказкой народности, внешность его не запомнил. Указанные денежные средства он потратил на личные нужды. После чего, поехал к станции метро «<адрес>», далее сел в трамвай, номер которого не помнит, и доехал до района <адрес>, время было примерно 12 часов 30 минут. Затем, пошел искать указанный неизвестным молодым человеком дом и улицу. Через какое-то время он подошел к <адрес>, где около мусорных баков стал искать сверток с наркотическим веществом героин. Найдя указанный сверток, быстро положил его в левый внутренний карман куртки надетой на нем. После чего пошел в сторону проезжей части по ул. <адрес>. В этот момент к нему подошли двое неизвестных ему молодых людей и представились сотрудниками полиции при этом предъявили свои служебные удостоверения. В связи с тем, что в кармане у него находились наркотики он стал заметно нервничать, внятно пояснить на их вопросы ничего не смог. После чего сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Далее, в Отделе, в служебном кабинете, сотрудники полиции сообщили, что сейчас будет проведен личный досмотр, для этого в кабинет были приглашены два мужчины, которые участвовали в качестве понятых. Затем, сотрудник полиции разъяснил ему его права и обязанности, а также права и обязанности понятым. Сотрудник полиции задал ему вопрос имеются ли при нем предметы и вещества добытые преступным путем и запрещенные к свободному обороту на территории РФ на, что он ответил, что не имеет. После чего, сотрудник полиции изъял у него из левого внутреннего кармана надетой на нем черной куртке, полиэтиленовый пакет тёмного цвета. По факту изъятого он заявил, что данное наркотическое средство героин он приобрел для личного употребления. Затем сотрудником полиции полиэтиленовый свёрток тёмного цвета с находившимся в нем наркотическим средством героин был упакован в белый бумажный пакет, оклеен печатью дежурной частью ОМВД России по району <адрес>, и скреплен подписями понятых. Также сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается, просит строго не наказывать. (т. 1 л.д. 27-29, 223-226, 230-233)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений подтверждается также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель ФИО6, в судебном заседании показал, что <дата> сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ФИО7, выступившая в роли покупателя, в 14 часа 20 минут возле <адрес> за 1000 рублей приобрела у мужчины по имени «ФИО3» и добровольно выдала сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся наркотическим средством героином, выполнив при этом звукозапись разговора с мужчиной по имени «ФИО3» в момент приобретения указанного наркотического средства. При этом «ФИО3» был задержан и установлен как ФИО2. В ходе личного досмотра ФИО1 была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей, инсулиновый шприц и стеклянный пузырек «Ефазолин».

Свидетель ФИО8, в судебном заседании показала, что <дата> она в качестве понятой принимала участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого <дата> около 14 часов 20 минут возле <адрес>», <адрес>, ФИО7, выступающая в роли покупателя наркотического средства, на врученную сотрудниками уголовного розыска денежную купюру достоинством 1000 рублей приобрела у мужчины по имени ФИО3 сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, который добровольно выдала сотрудникам уголовного розыска, а мужчина, продавший ей данный сверток был задержан и установлен как ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО1 была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей, инсулиновый шприц и стеклянный пузырек «Ефазолин».

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что <дата> он в качестве понятого принимал участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого <дата> около 14 часов 20 минут возле <адрес>», <адрес>, ФИО7, выступающая в роли покупателя наркотического средства, на врученную сотрудниками уголовного розыска денежную купюру достоинством 1000 рублей приобрела у мужчины по имени ФИО3 сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, который добровольно выдала сотрудникам уголовного розыска, а мужчина, продавший ему данный сверток был задержан и установлен как ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО1 была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей, инсулиновый шприц и стеклянный пузырек «Ефазолин»./ том 1, л.д.48-51

Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что <дата> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Принимал участие при проведении личного досмотра гражданина, в ходе которого <дата> в ОМВД России по р. «<адрес> ему, и второму понятому, сотрудники полиции показали ранее не знакомого ему молодого человека, который представился ФИО2. Перед началом личного досмотра ФИО1 всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а так же ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, на что ФИО2 заявил, что таковых при себе не имеет. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, входе которого в левом внутреннем кармане куртки, темного цвета, надетой на последнем, был обнаружен сверток из полиэтилена тёмного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, который впоследствии был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан прямоугольным штампом «оперативный дежурный Отдела МВД по <адрес>», скреплен подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в полиэтиленовом свертке находится наркотическое средство – героин, который ему необходим для личного употребления, о чем в протоколе, составленном по факту его досмотра, была сделана соответствующая запись. Физического или психического воздействия на ФИО1 не оказывалось./том 1, л.д. 234-235/

Свидетель ФИО11, показания которого были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что <дата> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, принимал участие при проведении личного досмотра гражданина, в ходе которого <дата> в ОМВД России по району Метрогородок <адрес> ему, и второму понятому, сотрудники полиции показали ранее не знакомого ему молодого человека, который представился ФИО2. Перед началом личного досмотра ФИО1 всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а так же ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, на что ФИО2 заявил, что таковых при себе не имеет. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки, темного цвета, надетой на последнем, был обнаружен сверток из полиэтилена тёмного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан прямоугольным штампом «оперативный дежурный Отдела МВД по <адрес>», скреплен подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в полиэтиленовом свертке находится наркотическое средство – героин, который ему необходим для личного употребления, о чем в протоколе, составленном по факту его досмотра, была сделана соответствующая запись. Физического или психического воздействия на ФИО1 не оказывалось./том 1, л.д. 236-237/

Свидетель ФИО12, показания которого были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что <дата>, он совместно с О/У ГУР ОМВД России по району Метрогородок <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО13 работал на обслуживаемой территории ОМВД России по району Метрогородок <адрес> по пресечению преступлений и выявления лиц, совершающих преступления. В дневное время суток, они заметили возле <адрес> по ул. <адрес>, ранее им незнакомого молодого человека, который ходил вокруг вышеуказанного дома, постоянно с кем-то разговаривая по телефону, поясняя, что не может найти «закладку». По опыту работы им известно, что под «закладкой», у лиц употребляющих наркотические средства, понимаются места, куда сбытчик наркотических средств прячет в различных самодельных упаковках, наркотическое вещество, которое в последствии забирает наркозависимое лицо. Ими было принято решение понаблюдать за данным гражданином. В процессе наблюдения они увидели, что вышеуказанный гражданин что-то долго искал на земле около угла указанного выше дома, постоянно при этом разговаривая с кем-то по телефону. Когда они увидели, что молодой человек что-то поднял с земли, положил себе в левый внутренний карман надетой на него куртки и быстрым шагом, при этом оглядываясь по сторонам, пошёл в сторону трамвайных путей. Ими было принято решение остановить данного молодого человека и проверить у него документы. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции, при этом показав свои служебные удостоверения, после чего попросили его предоставить документы, удостоверяющие личность. Данный молодой предъявил паспорт гражданина РФ, при этом заметно нервничал, после обозрения которого им стало известно, что это ФИО2, <дата> года рождения. На заданные вопросы пояснил, что ранее не судим, что делает в данном районе пояснить внятно не смо<адрес> было принято решение задержать ФИО1, и доставить в ОМВД России по району Метрогородок <адрес>, то есть ФИО2 был задержан <дата> в 12 часов 50 минут. По приезду в отдел полиции сотрудником О/У ГУР ОМВД России по району Метрогородок <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых, мужского пола был произведён личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нём запрещённые к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, на что ФИО2 заявил, что таковых не имеет. В ходе досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки надетой на нём в тот момент, был обнаружен сверток из полиэтилена тёмного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток был изъят, и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан штампом дежурной части ОМВД России по району Метрогородок <адрес>, скреплен подписями понятых, а также самого досматриваемого ФИО1 По факту личного досмотра ФИО2 заявил, что данное наркотическое средство – героин он приобрёл для личного употребления. После чего, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Физического или психологического воздействия на ФИО1 не оказывалось./ том 1, л.д. 238-239/

Свидетель ФИО14, показания которого были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования, показал, что <дата>, он совместно с О/У ГУР ОМВД России по району Метрогородок <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО12 работал на обслуживаемой территории ОМВД России по району <адрес> по пресечению преступлений и выявления лиц, совершающих преступления. В дневное время суток, они заметили возле <адрес> по ул. <адрес>, ранее им незнакомого молодого человека, который ходил вокруг вышеуказанного дома, постоянно с кем-то разговаривая по телефону, поясняя, что не может найти «закладку». По опыту работы им известно, что под «закладкой», у лиц употребляющих наркотические средства, понимаются места, куда сбытчик наркотических средств прячет в различных самодельных упаковках, наркотическое вещество, которое в последствии забирает наркозависимое лицо. Ими было принято решение понаблюдать за данным гражданином. В процессе наблюдения они увидели, что вышеуказанный гражданин что – то долго искал на земле около угла указанного выше дома, постоянно при этом разговаривая с кем-то по телефону. Когда они увидели, что молодой человек что – то поднял с земли, положил себе в левый внутренний карман надетой на него куртки и быстрым шагом, при этом оглядываясь по сторонам, пошёл в сторону трамвайных путей. Ими было принято решение остановить данного молодого человека и проверить у него документы. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции, при этом показав свои служебные удостоверения, после чего попросили его предоставить документы, удостоверяющие личность. Данный молодой предъявил паспорт гражданина РФ, при этом заметно нервничал, после обозрения которого нам стало известно, что это ФИО2, <дата> года рождения, на заданные вопросы пояснил, что ранее не судим, что делает в данном районе пояснить внятно не смо<адрес> было принято решение задержать ФИО1, и доставить в ОМВД России по району <адрес>, то есть ФИО2 был задержан <дата> в 12 часов 50 минут. По приезду в отдел полиции сотрудником О/У ГУР ОМВД России по району <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых, мужского пола был произведён личный досмотр ФИО1. Перед началом личного досмотра ФИО1 и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нём запрещённые к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, на что ФИО2 заявил, что таковых не имеет. В ходе досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки надетой на нём в тот момент, был обнаружен сверток из полиэтилена тёмного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток был изъят, и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан штампом дежурной части ОМВД России по району Метрогородок <адрес>, скреплен подписями понятых, а также самого досматриваемого ФИО1. По факту личного досмотра ФИО2 заявил, что данное наркотическое средство – героин он приобрёл для личного употребления. После чего, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Физического или психологического воздействия на ФИО1 не оказывалось./ том1, л.д. 240-241/.

Свидетель ФИО15, показания которого были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного в ОУР отдела МВД России по району Метрогородок <адрес>. <дата>, он находился на службе, согласно графика работы ОУР отдела МВД России по району Метрогородок <адрес>. Примерно в 12 часов 55 минут <дата> от оперативного дежурного по отделу МВД России по району Метрогородок <адрес> поступила информация, что по адресу: <адрес>, ул. <адрес> сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> задержан молодой человек, который доставлен в ОМВД России по <адрес>, и которому необходимо провести личный досмот<адрес> в служебном кабинете ФИО15 показали молодого человека, которым впоследствии оказался ФИО2, затем пригласили двух мужчин, в присутствии которых проводился личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а так же ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, на что ФИО2 заявил, что таковых при себе не имеет. Далее в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут <дата> ФИО15 провел личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки, темного цвета, надетой на последнем, был обнаружен сверток из полиэтилена тёмного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан прямоугольным штампом «оперативный дежурный отдела МВД <адрес>», скреплен подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство – героин, которое он приобрёл для личного употребления, о чем в протоколе, составленном по факту его досмотра, была сделана соответствующая запись. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Физического или психического воздействия на ФИО1 не оказывалось. /том 1, л.д. 242-243/.

Свидетель ФИО7, в судебном заседании, которая показала, что <дата> она добровольно приняла участие в роли покупателя наркотического средства героин при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого <дата> в 14 часов 20 минут возле <адрес>», <адрес> она на врученную сотрудниками уголовного розыска денежную купюру достоинством 1000 рублей приобрела у своего знакомого ФИО1 сверток из бумаги с наркотическим средством героином, который она добровольно выдала сотрудникам уголовного розыска, которые задержали ФИО1

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом личного досмотра, досмотра вещей.(том 1, л.д.203-205); актом проверочной закупки от <дата>. (том 1, л.д. 12); справкой об исследовании № от <дата>, количество наркотического средства составляет 0.62 г.(том 1, л.д.25); протоколом личного досмотра задержанного. / том 2, л.д. 14-15/; заключением эксперта № от <дата>(том 1, л.д.60-63); протоколом осмотра предметов от <дата>.(том 1, л.д.64-65); актом осмотра и передачи денежных купюр от <дата>, согласно которого ФИО7 для проведения проверочной закупки наркотического средства получила от сотрудников уголовного розыска денежную купюру достоинством 1000 рублей.(том 1, л.д. 10); протоколом осмотра предметов от <дата>.(том 1, л.д.34-35); протоколом выемки от <дата>, которым у ФИО7 изымается детализация находящегося в ее пользовании абонентского номера за период времени с <дата> по <дата>. (том 1, л.д.90-91); протоколом осмотра от <дата>, детализации абонентского номером «8-925-086-06-08» (том 1, л.д.93-94); актом установки звукозаписывающей аппаратуры от <дата>, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками уголовного розыска ФИО7 была вручена звукозаписывающая аппаратура, а именно цифровой диктофон марки «Sony». (том 1, л.д. 8); актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от <дата>.(том 1, л.д.13); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (звукозаписи) от <дата>, которым осматривается CD-диск с содержащейся на нем звукозаписью, произведенной <дата> в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в момент приобретения ФИО7 у ФИО1 свертка из бумаги с наркотическим средством героином.(том 1, л.д.149-151); протоколом явки с повинной от <дата>, в котором ФИО2 сообщил о том, что <дата> возле общественной бани <адрес> холм, <адрес> он продал один сверток из бумаги с наркотическим средством героин молодой девушке по имени Маша за 1000 рублей.(том1, л.д.21);заключением судебно-химического исследования № от <дата>, согласно которого в образце мочи, полученном у ФИО1 <дата> обнаружены: 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин. В моче этиловый спирт не обнаружен (том 1, л.д.75).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности суд приходит к мнению, что его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч. 2 п. «б» ст.228-1 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. (в редакции ФЗ от <дата> № 215-ФЗ); по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере (в редакции ФЗ от <дата> ФЗ №18-ФЗ).

Квалифицирующие признаки, вмененные в отношении ФИО1 судом нашли свое полное подтверждение в показаниях подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, свидетелей и материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей, подсудимого, у суда не имеется, поскольку они были добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его поведение в ходе следствия и в судебном заседании.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, явки с повинной.

Вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими подсудимого ФИО1 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 не установлено.

Вместе с тем с учетом тяжести содеянного, повышенной опасности совершенных ФИО2 преступлений суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст.73 и 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не применяет в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.2 п. «б» ст.228-1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 27.07.2009года), ч.2 ст. 228 УК РФ ( в редакции ФЗ от 01.03.2012 года) и назначить ему наказание по ч.3 ст.30 ч.2 п. «б» ст.228-1 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде шести лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацетилморфин) количеством 0, 59 г., находящееся на хранении в камере хранения УМВД России по <адрес> уничтожить; наркотическое средство героин (диацетилморфин) количеством 2,88 г., находящееся на хранении камере хранения 2 отдела зонального информационного центра ГУ МВД России по <адрес> уничтожить; детализацию телефонных переговоров абонентского номера свидетеля ФИО7 абонентского номера 8-925-086-06-08 за период с <дата> по <дата> находящаяся на хранении при уголовном деле хранить при уголовном деле; инсулиновый шприц, прозрачный пузырек находящиеся на хранении в камере хранения УМВД России по <адрес>; сд-диск со звукозаписью находящаяся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; денежную купюру достоинством 1000 рублей - серия «ЭЕ» № находящуюся на хранении у начальника отделения ОУР УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО6 возвратить последнему.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: