Решение по делу № 2-5373/2016 ~ М-5040/2016 от 15.08.2016

Дело №2-5373/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Костаревой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Полыгалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском, указывая, что с Полыгаловым А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ему предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых. Ответчик обязался ежемесячно 01 календарное число каждого месяца вносить платежи в погашение кредита и процентов в сумме <данные изъяты>. Денежные средства предоставлены Полыгалову А.В. путем зачисления денежных средств на его счет № открытый в АО «ЮниКредитБанк». Ответчиком неоднократно нарушались условия договора в части погашения задолженности по кредиту и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с нарушением условий кредитного договора, связанного с несоблюдением погашения суммы кредита, Банк направил Заемщику уведомление № от 19.01.2016 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки. До настоящего времени Заемщиком требование Банка не исполнено.

По состоянию на 10.03.2016 задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке <данные изъяты>, сумма задолженности по штрафным процентам <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с Полыгалова А.В. досрочно задолженность по кредитному договору от 25.11.2013 в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Полыгалов А.В. в суд не явился, извещался судом по известному месту жительства.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако, судебная повестка направленная ответчику по месту его регистрации почтовой службой была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Пермскому краю, Полыгалов А.В. с 10.12.2013 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Полыгалова А.В. о начале судебного процесса были соблюдены.

Помимо прочего, судом предпринимались иные меры по извещению ответчика, в материалах дела имеется справка от 13.09.2016, из которой следует, что по телефону ответчика указанному в заявлении на предоставлении кредита, известить его не представляется возможным, так как «абонент не доступен».

В данном случае суд исходит из того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что следует из положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, в п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.11.2013 между АО «ЮниКредитБанк» и Полыгаловым А.В был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался: возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых; ежемесячно 01 календарное число каждого месяца вносить платежи в погашение кредита и процентов в сумме <данные изъяты>.

Согласно параметрам потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задорлженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.03.2016 составляет <данные изъяты>, в том числе:

задолженность по основному долгу <данные изъяты>;

задолженность по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке <данные изъяты>;

задолженность по штрафным процентам <данные изъяты>;

задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты>.

19.01.2016 Банком в адрес Полыгалова А.В. направлялось уведомление о погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение принятых на себя кредитным договором обязательств, суд находит требования АО «ЮниКредитБанк» о взыскании с Полыгалова А.В. задолженности в общей сумме <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты кредитной задолженности не представлено.

В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы стороны истца, ответчиком не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины, которые составляют <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Полыгалова А.В. в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от 25.11.2013г. в сумме 1 030 921 рубль 94 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу 842 001 рубль 75 копеек, задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке 81 861 рубль 81 копейка, сумма задолженности по штрафным процентам 68 500 рублей 52 копейки, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу 38 557 рублей 88 копеек.

Взыскать с Полыгалова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 354 рубля 61 копейка.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2016.

Судья             (подпись)                 И.С. Пепеляева

Копия верна.

СУДЬЯ: