Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2014 ~ М-10/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-1377/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

гор. Щёлково Московской области 15 апреля 2014 года

Щёлковский городской суд Московской области, в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Д.М.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Прыганову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором № от 08.05.2012 г. Прыганов С.В. получил кредитную карту на сумму 87 410 рублей по процентной ставке в размере 31,90% годовых на срок до 08 мая 2017 года. Согласно пункту 3.3 Условий, датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». 08 мая 2012 года кредит в размере 87 410 рублей был зачислен на текущий счет ответчика № 40817810755000001882, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № 8070 от 08.05.2012 года, оборотами по лицевому счету ответчика. Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 08-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 2 930 рублей 87 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, внося их на счет № 40817810755000001882. В нарушение норм закона и условий договора, начиная с 08.09.2012 года, ответчик обязательства по погашению задолженности по кредиту, надлежащим образом не исполняет. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, истец 31.01.2013 года направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. По состоянию на 22.12.2013 г. задолженность Прыганова С.В. перед Банком составила 110 144 рубля 80 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 402 рубля 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание о времени и месте которого извещен надлежаще, не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик – Прыганов С.В., будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь п. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу заявленного иска в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, признаёт установленным следующее:

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2012 г. ЗАО Банк «Советский» предоставил Прыганову С.В. кредит на сумму 87 410 рублей, на основании кредитного договора № №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях» по процентной ставке в размере 31,90% годовых на срок до 08 мая 2017 года (л.д. 11-18). Согласно пункту 3.3 Условий, датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». 08 мая 2012 года кредит в размере 87 410 рублей был зачислен на текущий счет ответчика № 40817810755000001882, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № 8070 от 08.05.2012 года, оборотами по лицевому счету ответчика. Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 08-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 2 930 рублей 87 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, внося их на счет № 40817810755000001882.

В нарушение норм закона и указанных условий Договора ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, по состоянию на 22.12.2013 г. задолженность по кредиту Прыганова С.В. перед Банком составила 72 698 рублей 09 копеек, из них: основной долг – 72 798 рублей 09 копеек, просроченный основной долг – 10 152 рубля 74 копейки, проценты – 27 293 рубля 97 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства, установленные Договором № от 08.05.2012 г., в связи с чем, полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме. Одновременно с исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалы дела представлено платежное поручение об оплате истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 402 рубля 90 копеек (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных судом требований, т.е. в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 233-235,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Прыганову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договор, удовлетворить.

Взыскать с Прыганова ФИО7 в пользу задолженность по кредитному договору № № от 08.05.2012 года в размере 110 144 (сто десять тысяч сто сорок четыре) рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 402 рубля 90 копеек, а всего взыскать 113 547 (сто тринадцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 70 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд Московской области в течение 7 дней, со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья В.М. Дмитренко