Решение по делу № 2-937/2017 ~ М-914/2017 от 16.08.2017

Дело № 2-937/2017

Поступило в суд: 16.08.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 12 сентября 2017 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н. Н. В. к Алиакпарову М. К. о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец указывает о том, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, в котором на регистрационном учете состоит ответчик. При этом, ответчик в данном доме не проживал, ответчик также не является его родственником. Просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Как следует из справки с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд признает их достоверными и допустимыми, при этом суд учитывает, что указанные доказательства последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств дающих основания им не доверять, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором на регистрационном учете состоит ответчик.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик приобрел право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, либо между истцом и ответчиком имеются какие-либо соглашения о порядке пользования указанным жилым домом, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению, ответчика следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Алиакпарова М. К. не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.