Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2012 ~ М-374/2012 от 11.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-383/12

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Ковалевой Ю.Н.

с участием представителя истца адвоката Степанникова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2012г. в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску Степанникова Андрея Вячеславовича в интересах Зюзиной Ирины Владимировны к Белякову Александру Анатольевичу «О взыскании задолженности по договору займа»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 09 февраля 2012г. ответчик взял у неё по договору займа деньги долг в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Согласно указанной расписки, ответчик обязался вернуть истцу <данные изъяты> рублей в срок до 01 марта 2012г. Однако, в указанный срок и по настоящее время ответчик долг не возвратил. За пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязан уплатить истцу проценты в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину по делу в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Зюзина И.В. не прибыла, согласно поданного ею заявления, просит рассмотреть дело в её отсутствие в присутствии её представителя, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Зюзиной И.В. адвокат Степанников А.В. действующий по доверенности от 03.05.2012г., срок действия 3 года, исковые требования поддерживает. Суду показал, что ответчик Беляков А.А. взял у истца деньги в долг, и не возвращает.

Ответчик Беляков А.А. в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом повесткой. Причина неявки в судебное заседание суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно, ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно, ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между истцом Зюзиной И.В. и ответчиком Беляковым А.А. заключен договор займа, по которому ответчик Беляков А.А. взял в долг у истца Зюзиной И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и взял на себя обязательство возвратить до 01 марта 2012г. <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от 09.02.2012г. (л.д.9).

По заявлению представителя истца Степанникова А.А., ответчик Беляков А.А. свои обязательства по возврату долга до 01.03.2012г. не выполнидт, в связи с чем у истца возникает право потребовать с ответчика возврата суммы долга.

Следовательно, с ответчика Белякова А.А. подлежит взысканию в пользу истца Зюзиной И.В. задолженность по договору займа.

Добровольно ответчик сумму долга по договору займа истцу не возмещает.

Согласно, ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процента определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно, действующего законодательства, расчет уплаты процентов, подлежащих уплате, производится по ставке рефинансирования Центрального банка РФ.

С 26.12.2011г. ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8% годовых.

В соответствии с представленным истцом расчетом, за период с 01.03.2012г. по 04.05.2012г. размер уплаты процентов, подлежащих уплате ответчиком истцу, составляет: <данные изъяты> (рублей). Всего подлежит взысканию: <данные изъяты> (рублей).

С данным расчетом задолженности соглашается суд, и считает его правильным и обоснованным.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

        Ответчиком Беляковым А.А. возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Ответчик Беляков А.А. указанный истцом размер задолженности не оспаривает, других данных о размере задолженности суду не предоставлено.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, удовлетворить исковые требования истца, и взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> рублей в возмещение долга по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, с ответчика Белякова А.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя истца в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зюзиной Ирины Владимировны к Белякову Александру Анатольевичу «О взыскании задолженности по договору займа» удовлетворить частично.

Взыскать с Белякова Александра Анатольевича в пользу Зюзиной Ирины Владимировны сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                  подпись                  Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 04 июня 2012г.

Судья              подпись                Иванов Н.Н.

Копия верна судья                                Иванов Н.Н.