Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3833/2015 ~ М-3041/2015 от 22.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июля 2015 года                                   г.о.Самара

Кировский районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего          Финютиной Н.В.,

при секретаре                               Коноваловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3833/2015 по иску Захарова С.Ю. к Лехиной А.М. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Захаров С.Ю. обратился в суд с иском к Лехиной А.М. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя заявленные требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик взяла в долг на реализацию обувь у истца и обязалась в качестве возврата долга за указанную обувь передать ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждении данных обстоятельств ответчик выдала истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ года ответчик указанную сумму денег не вернула, в результате чего обязалась вернуть истцу дополнительные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на что выдала расписку ДД.ММ.ГГГГ года. В срок до ДД.ММ.ГГГГ года ответчик денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не возвратила. В связи с тем, что истец передал обувь ответчику в долг, а не с целью реализации обуви силами ответчика, истец полагает, что на основании указанных расписок между истцом и ответчиком сложился договор займа. Просит взыскать с Лехиной А.М, денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца, Комин А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, представил суду договор о возмездном оказании юридических услуг.

Ответчик Лехина А.М. в судебное заседание не явилась, извещена по известному месту жительства, причины неявки суду не известны.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Лехина А.М. взяла в долг на реализацию обувь у истца Захарова С.Ю. и обязалась в качестве возврата долга за указанную обувь передать ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ года, Лехиной А.М. в связи с задержкой долга, была написана расписка, согласно которой, ответчик обязалась вернуть долг на <данные изъяты> рублей больше оговоренной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, итого <данные изъяты> рублей (л.д. 14).

До настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, ответчиком истцу Захарову С.Ю. возвращена не была.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате суммы долга по расписке не исполнены в установленный срок, суд считает исковые требования Захарова С.Ю. к Лехиной А.М. о взыскании суммы долга, подлежащими удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представителем истца представлен договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, истцом Захаровым С.Ю. была оплачена стоимость услуг по договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд считает возможным удовлетворить частично в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом разумности, количества судебных заседаний, сложности судебного разбирательств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Захарова С.Ю, к Лехиной А.М. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Лехиной А.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Захарова С.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 31.07.2015г.

           Председательствующий:                                          Н.В.Финютина