Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2016 от 17.08.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Орловой С.Я.,

подсудимого Пучков А.Н.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов <адрес>» ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Пучков А.Н., судимого:

ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по части 2 статьи 232 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами А,Б части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пучков А.Н. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут Пучков А.Н. с целью хищения чужого имущества, перелез через забор во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно проник в вольер сарая, откуда умышленно тайно похитил 3 куриц стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылся, после чего, продолжаемый реализовать преступный умысел, Пучков А.Н., действуя аналогичным образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, незаконно проник в сарай, по вышеуказанному адресу, откуда умышленно тайно похитил еще 3 куриц стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, с которыми скрылся с места преступления, причинив, таким образом, потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, Пучков А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества вступив в предварительный сговор с ФИО4, пришли к сараю, расположенному во дворе <адрес> и, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, незаконно проникли в помещение вышеуказанного сарая, где из погреба умышленно тайно похитили принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2 продукты питания, а именно:1 банку объемом 1 литр соленых грибов «рыжики» стоимостью <данные изъяты>; 1 банку объемом 0,5 литра соленых грибов «опята» стоимостью <данные изъяты>; 1 банку объемом 0,5 литра солен ых грибов «маслята» стоимостью <данные изъяты>; 1 банку объемом 0,5 литра соленых грибов «белые» стоимостью <данные изъяты>; 1 банку объемом 1 литр сока из ягод облепихи стоимостью <данные изъяты>; 1 банку объемом 3 литра облепихи крученной с сахаром стоимостью <данные изъяты>; 1 банку объемом 0,72 литра варенья из ягод малины стоимостью <данные изъяты>; 1 банку объемом 2 литра капусты квашеной стоимостью <данные изъяты>; 3 банки объемом 3 литра каждая компота из ягод ирги стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>; 1 банку объемом 2 литра соленых огурцов стоимостью <данные изъяты>; 1 банку объемом 0,5 литра огурцов в аджике стоимостью <данные изъяты>; 2 банки объемом 3 литра каждая клюквы крученной с сахаром стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>; 1 банку объемом 1 литр клюквы крученной с сахаром стоимостью <данные изъяты>; 2 банки объемом 1 литр каждая варенья из ягод смородины стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>; 1 банку объемом 0,8 литра сока из ягод калины стоимостью <данные изъяты>; 1 банку объемом 2 литра варенья из ягод виктории <данные изъяты>; 1 банку объемом 1 литр консервированных помидор с луком стоимостью <данные изъяты>; 1 банку объемом 0,5 литра салата из кабачков стоимостью <данные изъяты>; 1 банку объемом 0,5 литра варенья из абрикос стоимостью <данные изъяты>; 1 пластиковую бутылку объемом 1 литр сока из ягод калины стоимостью <данные изъяты>; 1 пластиковую бутылку объемом 1 литр сока из ягод смородины стоимостью <данные изъяты>; 1 бутылку объемом 1 литр пюре из ягод калины стоимостью <данные изъяты>; 1 банку объемом 2 литра аджики с петрушкой стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.

С похищенными продуктами Пучков А.Н. и ФИО4 скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Потерпевшими заявлены гражданские иски: Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>, Потерпевший №2 на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый    Пучков А.Н. вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ночью перелез через забор во двор дома по <адрес>, где из курятника похитил сначала трех кур, а затем ДД.ММ.ГГГГ еще трех кур. С оценкой похищенных кур согласен. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа он зашел к ФИО4 и предложил тому совершить кражу из погреба, который находился в сарае во дворе <адрес>, на что тот согласился. Пришли к сараю, где он взломал дверь, ФИО4 остался стоять рядом, а он спустился в погреб. Из погреба они вытащили большое количество банок. Затем он с ФИО4 все банки и бутылки перенесли в квартиру. С объемом и стоимостью похищенного согласен. С гражданскими исками потерпевших также согласен.

Виновность подсудимого Пучков А.Н. в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся потерпевших, свидетелей.

Так, по факту тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище потерпевшая Потерпевший №1, показала, что во дворе ее дома имеются сарайки, с пристроенными к ним вольерами, где она держит кур. ДД.ММ.ГГГГ, утром она обнаружила, что из вольера сарая пропало 3 курицы, а ДД.ММ.ГГГГ, утром из сарая пропало еще 3 курицы. После чего обратилась в полицию. Впоследствии ей вернули 3 тушки похищенных у нее ДД.ММ.ГГГГ куриц. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для нее малозначительным не является (т. 1 л.д. 58-61,62-65).

Свидетель ФИО5, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, утром ей позвонила ее мама - Потерпевший №1 и сказала, что из вольера сарая пропало 3 курицы. ДД.ММ.ГГГГ, утром вновь позвонила мама и сообщила, что пропало еще 3 курицы. Со слов мамы, она знает, что та в хищении подозревает парня, который накануне работал на соседнем участке, так как следы обуви, оставленные на ее участке, вели на тот участок (т. 1 л.д. 79-83).

Свидетель ФИО6 показал, что у него есть участок, расположенный по адресу: <адрес>. За его участком, расположен участок по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1, и она держит курей. В первых числах июня 2016 года у него на участке работал Пучков А.Н.. Пучков А.Н.. Дня через 3-4 после этого, он приехал на свой участок и от Потерпевший №1 узнал, что у нее ночью похитили 3 куриц взрослых. Потерпевший №1 подозревала в хищении Пучков А.Н., сказала, что это с его участка залезли на ее участок (т. 1 л.д. 84-87).

Свидетель ФИО7 показала, что с мая 2016 года она знакома с Пучков А.Н., который проживает в квартире по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с супругом были приглашены в качестве понятых на осмотр в квартиру, где проживал Пучков А.Н.. В ходе осмотра в квартире, в ванне было обнаружено 3 мертвых курицы без голов (2 светлые, 1 темная), которые были изъяты. Пучков А.Н. сказал, что это он их похитил у какой- то бабушки ( т. 1 л.д. 190-195).

Свидетель ФИО8 дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 196-200).

С оглашенными показаниями подсудимый Пучков А.Н. согласен.

Также вина подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо за хищение из стайки ДД.ММ.ГГГГ трех кур, ДД.ММ.ГГГГ – трех кур (т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен двор <адрес>, в ходе осмотра был изъят один след обуви путем масштабной фотосъемки (т. 1 л.д. 13-18);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра было изъято 3 тушки куриц (т. 1 л.д.19-24);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: 3 тушки куриц, которые были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 27-29,30);

- протоколом выемки и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Пучков А.Н. были изъяты мужские кроссовки «<данные изъяты>» черного цвета (т. 1 л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены мужские кроссовки «<данные изъяты>» черного цвета, которые были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 36-38,39);

- справкой о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вероятная рыночная стоимость следующих объектов оценки, по состоянию на июнь 2016 года: стоимость одной курицы несушки возрастом около 4 лет, может составлять – <данные изъяты>, следовательно, стоимость трех куриц-<данные изъяты>; стоимость одной курицы несушки возрастом около 10 месяцев, может составлять – <данные изъяты>, следовательно, стоимость трех куриц-<данные изъяты> (т. 1 л.д. 55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, мог быть оставлен, либо подошвой кроссовка на правую ногу гр. Пучков А.Н., либо обувью с аналогичными размерными данными и аналогичным рельефным рисунком подошвы ( т. 1 л.д. 47-50).

По факту тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище потерпевшая Потерпевший №2 показала, что во дворе ее <адрес> имеется сарай, где в погребе она хранит заготовки, сделанные на зиму. ДД.ММ.ГГГГ, утром она обнаружила, что на сарае был вырван пробой, на котором крепился навесной замок. При осмотре погреба она обнаружила, что пропали заготовки (соленья, варенья, компоты), которые были в банках различных объемов и бутылках. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 164-169,170-173,174-177).

Свидетель ФИО7 показала, что в ночь с 5 на ДД.ММ.ГГГГ, она, ФИО8 и ФИО4 находились дома, когда к ним пришел Пучков А.Н.. После чего Пучков А.Н. и ФИО4 ушли, а утром ДД.ММ.ГГГГ, она увидела на кухне банки с соленьями и вареньем. Пучков А.Н. и ФИО4 сказали, что данные банки, не краденные и их содержимое можно кушать. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники полиции. Сколько именно банок с соленьями и вареньем было она точно сказать не может. Банки были различных объемов: 0,5 литра, 1 литр, 2 литра и 3 литра (т. 1 л.д. 190-195).

Показания свидетеля ФИО8 аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 ( т. 1 л.д. 196-200).

Свидетель ФИО9 показала, ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у ФИО7 На столе у них была пластиковая бутылка из-под молока с вареньем из смородины (т. 1 л.д. 201-202).

С оглашенными показаниями подсудимый Пучков А.Н. согласен.

Также вина подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сарай, расположенный во дворе <адрес> ( т. 1 л.д. 89-94);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по <данные изъяты>. В ходе осмотра было изъято: бутылка из-под вина объемом 1 литр заполненная вязкой консистенцией, закрытая металлической крышкой; банка объемом 2 литра заполненная вязкой консистенцией с пластмассовой крышкой фиолетового цвета; 3 банки объемом 3 литра с остатками ягод; 1 банка объемом 2 литра с фрагментами укропа; 1 банка объемом 1 литр с налетом желтого цвета с внутренней стороны; 1 банка объемом 2 литра с фрагментами укропа с металлической крышкой; 1 банка объемом 0,72 литра с остатками ягод (т. 1 л.д. 95-99);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: бутылка из-под вина объемом 1 литр заполненная вязкой консистенцией, закрытая металлической крышкой; банка объемом 2 литра заполненная вязкой консистенцией с пластмассовой крышкой фиолетового цвета; 3 банки объемом 3 литра с остатками ягод; 1 банка объемом 2 литра с фрагментами укропа; 1 банка объемом 1 литр с налетом желтого цвета с внутренней стороны; 1 банка объемом 2 литра с фрагментами укропа с металлической крышкой; 1 банка объемом 0,72 литра с остатками ягод, которые были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 100-102,104-105);

- справкой о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вероятная рыночная стоимость следующих объектов оценки, изготовленных кустарным способом летом 2015 года, по состоянию на июнь 2016 года: соленных грибов «рыжики» объемом 1 литр, может составлять - <данные изъяты>; соленных грибов «опята» объемом 0,5 литра может составлять - <данные изъяты>; соленных грибов «маслята» объемом 0,5 литра может составлять - <данные изъяты> рублей; соленных грибов «белые» объемом 0,5 литра может составлять - <данные изъяты>; сока из ягод облепихи объемом 1 литр может составлять - <данные изъяты>; облепихи крученной с сахаром объемом 3 литра может составлять - <данные изъяты>; варенья из ягод малины объемом 0,72 литра может составлять - <данные изъяты>; капусты квашенной объемом 2 литра может составлять - <данные изъяты>; компота из ягод ирги объемом 3 литра может составлять - <данные изъяты>; соленных огурцов объемом 2 литра может составлять - <данные изъяты> огурцов в аджике объемом 0,5 литра может составлять - <данные изъяты>; клюквы крученной с сахаром объемом 3 литра может составлять - <данные изъяты>; клюквы крученной с сахаром объемом 1 литр может составлять - <данные изъяты> варенья из ягод смородины объемом 1 литр может составлять - <данные изъяты>; сока из ягод калины объемом 0,8 литра может составлять - <данные изъяты>; варенья из ягод виктории объемом 2 литра может составлять - <данные изъяты>; консервированных помидор с луком объемом 1 литр может составлять - <данные изъяты>; салата из кабачков объемом 0,5 литра может составлять - <данные изъяты>; варенья из абрикос объемом 0,5 литра может составлять - <данные изъяты>; сока из ягод калины объемом 1 литр может составлять - <данные изъяты>; сока из ягод смородины объемом 1 литр может составлять - <данные изъяты> (т. 1 л.д. 161-162);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого средняя стоимость объектов оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: одна бутылка объемом 1 литр с пюре из ягод калины, изготовленная кустарным способом - <данные изъяты>, одна банка стеклянная объемом 2 литра аджики с петрушкой, изготовленная кустарным способом -<данные изъяты>. Рыночная стоимость представленных объектов оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -<данные изъяты> (т. 1 л.д. 153-155).

<данные изъяты>

Со стороны защиты доказательства не представлены.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину доказанной полностью, а действия Пучков А.Н. подлежат квалификации: по пункту Б части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, а также по пунктам А,Б части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вменение квалифицирующего признака кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, по фактам хищения у Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд находит обоснованным, поскольку судом установлено, что Пучков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, а затем, продолжая свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ ночью перелез через забор во двор дома по <адрес>, где незаконно проник в вольер сарая, предназначенный для сохранения домашних птиц– куриц. И также ДД.ММ.ГГГГ ночью подойдя к сараю, расположенному во дворе дома по <адрес>, взломав замок, незаконно проник во внутрь помещения, где в погребе хранились продукты питания. Целью проникновения и в том и другом случае, было совершение хищения имущества, принадлежавшего потерпевшим. При этом суд учитывает, что сарай, в котором располагался вольер для куриц, сарай в котором находился погреб были огорожены и закрыты, имели запирающиеся устройства, исключающие проникновение посторонних лиц, и предназначались для хранения материальных ценностей.

Вменение квалифицирующего признака кражи по факту совершенного хищения ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №2 - группой лиц по предварительному сговору суд также находит обоснованным, поскольку, как, установлено в суде, Пучков А.Н. и ФИО4, вступили по предложению Пучков А.Н. между собой в предварительный сговор на тайное хищение продуктов питания из погреба расположенного в сарае, принадлежащих Потерпевший №2, сговор соучастников состоялся до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, при этом данная договоренность подсудимым была реализована.

Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, активное и адекватное поведение подсудимого Пучков А.Н. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также в момент совершения инкриминируемых ему деяний, суд признает Пучков А.Н. в отношении совершенных преступлений, предусмотренных пунктом Б частью 2 статьи 158 УК РФ, пунктом А,Б частью 2 статьи 158 УК РФ, вменяемым и в силу статьей 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшим, психическое состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание являются рецидив преступлений, а также по факту хищения у Потерпевший №2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение, принимая во внимание характер поведения Пучков А.Н. накануне совершения преступления и обстоятельства им содеянного, по мнению суда, повлияло на формирование его преступного умысла.

Характеризуется Пучков А.Н. по месту жительства согласно характеристике УУП ОМВД России по <адрес> отрицательно.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, учитывая личность подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления Пучков А.Н. без отбытия наказания реально, в связи, с чем считает правильным назначить Пучков А.Н. наказание в виде лишения свободы, условно с применением статьи 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, исключающих возможность назначения условного осуждения, предусмотренных пунктами « а», «а.1», «б», «в» части 1 статьи 73 УК РФ, не установлено. Дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не применять, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданские иски о взыскании в счет невозмещенного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 - <данные изъяты>, потерпевшей Потерпевший №2 - <данные и░░░░░> (░.1 ░.░.66, 178) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1064 ░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 81, 82 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 3 ░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, 1 ░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 1 ░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░░░ ░░░░░░░ 0,72 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░,░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░,

░░ ░░░░░░░ ░,░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ №1 <░░░░░░ ░░░░░░>; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 3 ░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, 1 ░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 1 ░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░░░ ░░░░░░░ 0,72 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░