Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2013 ~ М-463/2013 от 06.05.2013

Дело № 2 - 517/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской     Федерации

г. Оса                                                                                                               17 июня 2013 года                                                                                                         

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Павловой Н.Н.,

при секретаре К.

с участием представителя ответчика Головковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску       закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Г. о взыскании задолженности кредитному договору в сумме 622 212 руб. 80 коп. и о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 9422 руб. 13 коп,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту - ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 622 212 руб. 80 коп. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9422 руб. 13 коп

В обоснование иска указано, что 13 августа 2011 года между ЗАО «<данные изъяты>» и Г. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание, был заключен кредитный договор, согласно которому Г. был предоставлен кредит в размере 680 809, 10 руб. сроком на 60 месяцев по ставке 19, 5 % годовых.

Указанная сумма была зачислена на счет, открытый на имя Заемщика согласно условий Договора. В соответствии с условиями Договора Г. обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, а Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств в счет погашения кредита.

Однако, Г. условия договора надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет 622212, 80 руб, из которых: сумма текущего основного долга составляет 530 937, 28 руб, просроченного основного долга - 44 889, 61 руб, просроченных процентов - 44 383, 09 руб, сумма процентов на просроченный основной долг 2002, 82 руб на дату 21 марта 2013 года.

Представитель ЗАО «<данные изъяты>» просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель Г. - адвокат адвокатского офиса №1 г.Оса Головкова Е.Ю., назначенная по определению суда от 28 мая 2013 года просила вынести решение на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,     установленного для     возврата     очередной      части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата     всей оставшейся      суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ЗАО «<данные изъяты>» и Г. заключен на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание, договор, согласно которому Г. был предоставлен автокредит на сумму 680 809 руб, 10 коп. на срок 60 месяцев по ставке 19, 5 % годовых с обязательством погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в сроки, установленные договором.

Г. была ознакомлена с условиями предоставления кредита, в том числе с графиком платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование (л.д.26-27), а также санкциями за нарушение условий кредитного договора, согласно которому процентная ставка на просроченную задолженность - тройная ставка рефинансирования Банка России, пеня за просрочку платежа по кредиту- 0, 20% от суммы платежа в день (л.д.29).

Во исполнение договора о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Г. в размере 680 809, 10 руб.

Согласно выписке по счету, заемщик Г. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 34-36).

Сумма займа при этом подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, но заемщик Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.6-7), выпиской по счету (л.д.34-36).

Доказательств, опровергающих сумму задолженности по возврату кредита, Г. не представлено.

Учитывая нарушение заемщиком Г. сроков по возврату заемных денежных средств и процентов, требования Банка о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата неустойки в виде пени предусмотрена заявлением на кредитное обслуживание от 13 августа 2011 года, о чем Г. была предупреждена.

Таким образом, учитывая, что Г. не производятся в настоящее время платежи в погашение задолженности по кредиту, суд полагает, что иск истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 622 212 руб. 80 коп, из которых сумма текущего основного долга составляет 530 937 руб. 28 коп, сумма просроченного основного долга 44 889 руб. 61 коп., сумма просроченных процентов 44 383 руб. 09 коп, сумма процентов на просроченный основной долг 2 002 руб. 82 коп подлежит удовлетворению и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 808 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» удовлетворить

Взыскать с Г. в пользу Закрытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному 13 августа 2011 года в размере текущего основного долга - 530 937, 28 руб, просроченного основного долга - 44 889, 61 руб., просроченных процентов - 44 383, 09 руб, сумму процентов на просроченный основной долг - 2 002, 82 руб. всего - 622 212, 80 руб.

Взыскать с Г. в пользу Закрытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 422, 13 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Павлова Н.Н.