Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-166/2015 от 31.03.2015

КОПИЯ

№ 1-166/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Томск 16 апреля 2015 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зайнулина Р.А.,

при секретаре Бурхановой С.Х.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Томска Варенцовой – Зуевой Н.В.,

потерпевшей А.,

обвиняемого Кашина А.В.,

защитника Ильичевой Е.Г.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Кашина А.В., родившегося ..., не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашин А.В. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 10 час. 00 мин. 04.02.2015 по 19 час. 00 мин. 05.02.2015, находясь в помещении квартиры №, расположенной по <адрес>, воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны А. за сохранностью своего имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно лежавший в шкатулке в комнате золотой браслет 585 пробы, массой 1, 53 грамма, стоимостью 3 593 рубля. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на сумму 3593 рубля.

Потерпевшая А. обратилась в суд с заявлением о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, вред заглажен, обвиняемый принес ей свои извинения, с Кашиным А.В. она примирилась.

Кашин А.В. и его защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что вред потерпевшей заглажен полностью. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Кашину А.В. понятны.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Кашин А.В., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения, в результате чего они примирились.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Кашина А.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.04.2015. ░░░░░░░░░░░░ 28.04.2015 ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░