Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-370/2021 ~ М-333/2021 от 21.06.2021

                                                                    Гр.дело № 2-370/2021

УИД 25RS0022-01-2021-000682-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Покровка                                        29 июля 2021 года

Октябрьского округа Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

    при секретаре Колесниковой И.М.,

    с участием представителя ответчика З.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заемщика и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заемщика Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет выморочного наследственного имущества; просил взыскать с ответчиков солидарно долг по кредитному договору от 16.02.2017 № в размере 230303,06 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5503,03 рубля.

Определением от 21.06.2021 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни».

До начала судебного заседания от представителя истца, полномочия которого на отказ от иска оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с отсутствием у заемщика наследственного имущества, прекращении производства по гражданскому делу и возврате суммы государственной пошлины, оплаченной ПАО Сбербанк за подачу искового заявления. В заявлении также указано на известные ответчику последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.

Представители истца, ответчика Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Приморском крае и третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились. Извещены о дате, времени и месте слушания дела. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края З.Д. не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Изучив заявление об отказе от иска, ознакомившись с материалами гражданского дела, суд приходит к выводу, что отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По изложенному, суд принимает отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк от заявленных требований к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заемщика Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет выморочного наследственного имущества, а потому прекращает производство по делу.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению ПАО Сбербанк № от 15.06.2021 истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5503,03 рубля.

В связи с отказом истца от иска в суде первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов от этой суммы - 3852,12 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк от заявленных исковых требований к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заемщика Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет выморочного наследственного имущества.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заемщика Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет выморочного наследственного имущества.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 3852,12 рубля.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                                 Р.Н. Задесенец