Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1021/2018 (2-10442/2017;) ~ М-10317/2017 от 11.12.2017

Дело № 2-1021/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Баталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/2018 по иску АО «АльфаСтрахование» к Чиликову Игорю Михайловичу о возмещении убытков, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 157 615,06 руб., взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 30 сентября 2016 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего истцом в адрес потерпевшего, застраховавшего свое транспортное средство, было произведено страховое возмещение, сумму которого истец вправе предъявить к взысканию с причинителя ущерба.

В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут по адресу: <адрес>.54, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Рено Сандеро г/н №, под управлением водителя ФИО5, и транспортного средства Мазда Фамилия г/н №, под управлением ФИО2 ДТП произошло в результате того, что ФИО2, как участник дорожного движения, нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), согласно которому: « Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

Вина ФИО2 в причинении вреда, подтверждается административными материалами дела, а именно: справкой о ДТП, протоколом и постановлением.

Также установлено, что в результате ДТП автомобилю Рено Сандеро г/н №, под управлением водителя ФИО5, причинены механические повреждения.

Автомобиль Рено Сандеро г/н №, под управлением водителя ФИО5 ранее был принят на страхование по договору добровольного страхования наземного транспорта в ОАО «АльфаСтрахование» страховой полис 75929/046/344579/6 на условиях риски: (хищение, ущерб).

Как следует из материалов дела, АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 157 615,06 руб., путем направления денежных средств потерпевшему ФИО5, так как гражданин ФИО5 отказался от направления на СТО.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2, не была застрахована дату ДТП, следовательно, виновник самостоятельно должен возместить ущерб, причинённый своими противоправными действиями.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Так как в данной ситуации бремя ответственности ложится на непосредственного причинителя вреда и согласно статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта, статьи 1079 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, если потерпевшим представлены надлежащие доказательства того, что размер фактически понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Иное приводило бы к нарушению гарантированных статьями 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 часть 1), 46 (часть 1), 52 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации прав потерпевших, имуществу которых был причинен вред при использовании иными лицами транспортных средств как источников повышенной опасности».

Следовательно, в данной ситуации не применяется единая методика, ответчик должен возместить расходы на восстановительный ремонт в полном объеме в размере 157 615,06 рублей.

Кроме того, в соответствии с правилами ст.ст. 98 - 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины – 4 352 руб.

Руководствуясь ст.ст. 15, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Чиликова Игоря Михайловича в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 157 615 руб. 06 коп., в возмещение госпошлины 4 352 руб.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2018 г.

Судья

Копия верна