Решение по делу № 5-2081/2012 от 19.11.2012

Решение по административному делу

СР № 233081 5-2081/12ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                              19 ноября 2012 года 

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кожемякиной Л.М.1, <ДАТА2>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленному должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару, <ДАТА> года с 22 часов до 00 часов Кожемякина Л.М.1,  находясь в <АДРЕС>, нарушила тишину и покой граждан (соседей).

В судебном заседании Кожемякина Л.М.1 вину в совершении правонарушения не признала, указав, что после 22 часов действий, нарушающих тишину и покой граждан она не совершала. Квартира расположена на 2 этаже, от соседей с 1-го и 3-го этажа каких-либо жалоб на шум не поступало. Кроме того, <ФИО2> обратилась с заявлением о шуме только на следующий день, <ДАТА6> каких-либо претензий не высказывала, полицию не вызывала.

<ФИО2> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА6> с 22 до 24 часов у соседей было шумно.

Заслушав объяснения привлекаемого лица и потерпевшей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 4 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Частями 3 и 4 статьи 1.5 Кодекса предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из заявления, поданного <ФИО2> <ДАТА7> в УМВД России по г. Сыктывкару (л. д. 3) следует, что соседи из квартиры <НОМЕР> <ДАТА6> с 22 до 00 часов громко разговаривали и громко слушали музыку, мешая её семье отдыхать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснила, что между <ФИО2> и другими соседями сложились неприязненные отношения. <ДАТА6> она с 22 до 23 часов находилась у <ФИО1>, они разговаривали вполголоса, не шумели.

Свидетель <ФИО6> суду пояснил, что с Хориными сложились неприязненные отношения, от других соседей каких-либо жалоб по поводу шума не поступало. <ДАТА6> к ним пришла соседка <ФИО4>, они обсуждали негромко бытовые вопросы, радиоприемник мощностью 4 Вт был включен на небольшую громкость. Вечером <ДАТА6> <ФИО2> ни к ним, ни в правоохранительные органы с сообщением о наличии шума не обращалась, сотрудников полиции не вызывала. Заявление <ФИО2> подала лишь на следующий день.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности совершения Кожемякиной Л.М.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми». Доводы привлекаемого лица материалами дела не опровергнуты.

Таким образом, в действиях Кожемякиной Л.М.1 отсутствует состав вменяемого ей административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Кожемякиной Л.М.1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                                    Е.А. Коюшева

Копия верна: