Определение по делу № 2-3357/2014 ~ М-3340/2014 от 11.09.2014

№ 2-3357/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи К

при секретаре Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к МУП <адрес> «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

П обратилась в суд с иском к МУП <адрес> «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба,указав, что <дата> на врезке частной сети от <адрес>, к трубе центрального водоснабжения, произошел прорыв, в результате произошло затопление домовой территории принадлежащего ей домовладения по адресу: <адрес>,поврежден фундамент жилого дома. В связи с изложенным истица просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда-<данные изъяты> рпублей.

Слушание дела назначалось на <дата> и <дата> Истец был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела.

В судебные заседания, назначенные на указанные даты, истец не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает причины неявки в суд истца неуважительными.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Иск П к МУП <адрес> «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба,компенсации морального вреда,

, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья К