Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2014 ~ М-293/2014 от 29.04.2014

Гражданское дело №2-399/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Копченковой Т. А., Батманову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Копченковой Т.А., Батманову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований, истец указывает на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Копченковой Т.А. был заключен кредитный договор № 1039101/0144. В соответствии с кредитным договором, размер кредита составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка установлена в размере 14,5 % годовых. График возврата кредита определен условиями кредитного договора, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление ответчику Копченковой Т.А. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № 254737от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств, с июля 2012 года ответчик Копченкова Т.А. не осуществляет платежи в счет погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Копченковой Т.А. требование о погашении просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику Копченковой Т.А. требование о досрочном возврате кредита.

Требование о досрочном возврате кредита ответчиком Копченковой Т.А. не выполнено.

Исполнение обязательств ответчика Копченковой Т.А. возникших из кредитного договора, обеспечено путем предоставления истцу поручительства ответчиком Батмановым А.В. по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2. договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения ответчиком Копченковой Т.А. любого из своих обязательств, такие обязательства будут исполнены ответчиком Батмановым А.В.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Батманову А.В. было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту.

Требование истца о досрочном возврате кредита ответчиком не выполнено.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых:

основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

просроченный долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

пени по просроченной части основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

пени за не возврат процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец просит взыскать с ответчиков Копченковой Т.А. и Батманова А.В. солидарно задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца – Щербинина О.Н., действующая по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчики Копченкова Т.А. и Батманов А.В. в судебное заседание не явились, представив письменные заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

В соответствие с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая имеющиеся письменные заявления ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиками исковых требований, не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменные заявления приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ 95348(░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 73218 ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░. – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░. – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░