Решения по делу № 2-5088/2016 от 18.08.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Альматовой Э.А.,

с участием представителя истца Чирисиу К.М. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драницина В. А. к Ожегову А. В., 3-е лицо ПАО «Сбербанк России» о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса, суммы исполнительского сбора, процентов за пользования чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Драницин В.А. обратился в суд с иском к Ожегову А.В. о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса, суммы исполнительского сбора, процентов за пользования чужими денежными средствами, в обосновании исковых требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и третьим лицом был заключен договор поручительства, согласно которому истец обязался перед третьим лицом отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств третьему лицу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между третьим лицом и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было вынесено определение об утверждении мирового соглашения между - Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Мотовилихинского отделения №, Ожеговым А.В.(заемщик), Дранициным В. А. (поручитель), Минеевым А.А. (поручитель), на основании которого заемщик и поручители обязуются солидарно выплачивать сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование кредитом. Данное определение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Кировскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил в счет оплаты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 53 976,36 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом истец удовлетворил все требования третьего лица, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство по оплате задолженности, возникшей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Также истцу пришлось произвести дополнительные расходы по взысканию исполнительского сбора на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3 867,11 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно удерживал денежные средства истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 324,65 руб.

В соответствии с вышеизложенным просит взыскать с Ожегова А.В. в пользу Драницина В. А. сумму долга, погашенного истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 53 976,36 руб., сумму дополнительных расходов, понесенных истцом по взысканию исполнительского сбора, в размере 3 867, 11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 324,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 975,04 руб.

Истец Драницин В.А. извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель истца на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ожегов А.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Поскольку ответчик в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, суд считает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между АК Сберегательный банк РФ и Ожеговым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 350 000 руб. под 17 % годовых в срок по ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование были оформлены договоры поручительства между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество), в лице Мотовилихинского отделения № Сбербанка России и Дранициным В.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Минеевым А.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 2.2 указанных договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, отвечают перед кредитором солидарно.

Заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнил, условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему нарушил, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено мировое соглашение сторонами - истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Мотовилихинского отделения № (в лице представителя истца Бубновича В.В.) с одной стороны и ответчиками Ожеговым А.В. (далее именуемый «Заемщик»), Дранициным В.А. (Поручитель) и Минеевым А.А. (Поручитель) (далее совместно именуемые «ответчики») с другой стороны, согласно которого:

Ответчики Ожегов А.В., Минеев А.А., Драницин В.А. признают свой солидарный долг в сумме 165 029,63 руб., в том числе: долг по ссуде - 159 039,24 руб.; расходы по уплате государственной пошлины - 5 990,39руб.

Ответчики до ДД.ММ.ГГГГ возмещают АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Мотовилихинского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 990,39 руб. Другие судебные издержки по делу отсутствуют.

Ответчики обязуются солидарно выплачивать АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Мотовилихинского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком внесения платежей, определенным Приложением №1 к настоящему мировому соглашению.

Уплачиваемая Ответчиками сумма независимо от назначения платежа направляется в первую очередь на погашение процентов, а затем - основного долга.

Ответчики имеют право вносить в погашение задолженности сумму, превышающую размер очередного платежа, которая засчитывается в счет погашения будущих платежей по основному долгу. Указанное досрочное погашение обязательств не освобождает ответчиков от обязанности совершения платежей, предусмотренных графиком.

Договоры поручительства:

№ заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и поручителем Минеевым А.А., действует до полного исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору, но не менее чем до ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения настоящего мирового соглашения названный в настоящем пункте договор поручительства обеспечивает исполнение обязательств Заемщика на условиях, указанных в настоящем мировом соглашении;

№, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и поручителем Дранициным В.А., действует до полного исполнения обязательств по вышеуказанному Кредитному договору, но не менее чем до ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения настоящего мирового соглашения названный в настоящем пункте договор поручительства обеспечивает исполнение обязательств Заемщика на условиях, указанных в настоящем мировом соглашении.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком и Поручителями условий настоящего мирового соглашения, Истец приобретает право обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, за получением исполнительных листов о взыскании солидарно с Ответчиков всей суммы долга, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, за вычетом произведенных Ответчиками платежей.

Ненадлежащим исполнением Должниками обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (пять календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с Приложением №1 к настоящему мировому соглашению.

Обязательства и причины неисполнения (ненадлежащего исполнения) Ответчиками условий настоящего мирового соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц) для выдачи исполнительного листа значения не имеют.

Приложение № 1

График платежей по Мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Дата платежа	Сумма платежа	В том числе:
по основному долгу	по процентам
ДД.ММ.ГГГГ	5434,54	3879,01	1555,53
ДД.ММ.ГГГГ	6047	3879,01	2167,99
ДД.ММ.ГГГГ	6066,88	3879,01	2187,87
ДД.ММ.ГГГГ	6007,26	3879,01	2128,25
ДД.ММ.ГГГГ	5884,4	3879,01	2005,39
ДД.ММ.ГГГГ	5897,05	3879,01	2018,04
ДД.ММ.ГГГГ	5776	3879,01	1896,99
ДД.ММ.ГГГГ	5783,23	3879,01	1904,22
ДД.ММ.ГГГГ	5727,23	3879,01	1848,22
ДД.ММ.ГГГГ	5497,77	3879,01	1618,76
ДД.ММ.ГГГГ	5615,21	3879,01	1736,2
ДД.ММ.ГГГГ	5506,81	3879,01	1627,8
ДД.ММ.ГГГГ	5503,2	3879,01	1624,19
ДД.ММ.ГГГГ	5396,6	3879,01	1517,59
ДД.ММ.ГГГГ	5392,99	3879,01	1513,98
ДД.ММ.ГГГГ	5335,17	3879,01	1456,16
ДД.ММ.ГГГГ	5237,63	3879,01	1358,62
ДД.ММ.ГГГГ	5223,16	3879,01	1344,15
ДД.ММ.ГГГГ	5125,6	3879,01	1246,59
ДД.ММ.ГГГГ	5115,49	3879,01	1236,48
ДД.ММ.ГГГГ	5051,93	3879,01	1172,92
ДД.ММ.ГГГГ	4924	3879,01	1044,99
ДД.ММ.ГГГГ	4943,84	3879,01	1064,83
ДД.ММ.ГГГГ	4851,94	3879,01	972,93
ДД.ММ.ГГГГ	4828,51	3879,01	949,5
ДД.ММ.ГГГГ	4745,63	3879,01	866,62
ДД.ММ.ГГГГ	4716,81	3879,01	837,8
ДД.ММ.ГГГГ	4660,96	3879,01	781,95
ДД.ММ.ГГГГ	4581,68	3879,01	702,67
ДД.ММ.ГГГГ	4549,25	3879,01	670,24
ДД.ММ.ГГГГ	4477,18	3879,01	598,17
ДД.ММ.ГГГГ	4438,04	3879,01	559,03
ДД.ММ.ГГГГ	4383,07	3879,01	504,06
ДД.ММ.ГГГГ	4285,51	3879,01	406,5
ДД.ММ.ГГГГ	4272,86	3879,01	393,85
ДД.ММ.ГГГГ	4204,21	3879,01	325,2
ДД.ММ.ГГГГ	4159,04	3879,01	280,03
ДД.ММ.ГГГГ	4095,81	3879,01	216,8
ДД.ММ.ГГГГ	4047,03	3879,01	168,02
ДД.ММ.ГГГГ	3994,63	3879,01	115,62
ДД.ММ.ГГГГ	3896,9	3878,84	18,06
ИТОГО:	205682,05	159039,24	46642,81

Производство по делу по иску АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Мотовилихинского отделения № СБ РФ к Ожегову А. В., Драницину В. А., Минееву А. А.овичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Драницина В.А.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю взыскан исполнительский сбор с должника Драницина В.А.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом было выплачено согласно исполнительного документа 53 976,36 руб. в счет погашения основного долга и в счет погашения процентов за пользование кредитом, что подтверждается приходно-кассовым ордером № на сумму 53 976,36 руб., а также исполнительский сбор, чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3867,11 руб., в том числе комиссия банка 112,63 руб.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 321, п.1 ч.2 ст. 325 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая, что Драницин В.В. исполнил солидарную обязанность по погашению общего долга в размере 53 976,36 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 53 976,36 руб., а также расходы, понесенные истцом по взысканию исполнительского сбора в размере 3867,11 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, который проверен судом и является арифметически верным, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1324,65 руб.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. истец уплатил государственную пошлину в размере 1975,04 руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Драницина В. А. с Ожегова А. В. сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53 976,36 руб., расходы по взысканию исполнительского сбора в размере 3 867, 11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 324,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 975,04 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –                                        Э.Б.Домнина