Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4456/2014 ~ М-2140/2014 от 14.05.2014

Дело № 2-4456/2014

А-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

с участием истца Андронова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Андронова В.В. к Полошковой Е.Г. о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Андронов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Полошковой Е.Е., мотивируя требования тем, что 31 марта 2012 года ответчик взяла в долг сроком до 27 июля 2012 года Z рублей. До настоящего времени займ не возвращен, в связи с чем просит взыскать с ответчика основной долг, а также неустойку за нарушение срока возврата займа в размере Z рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Андронов В.В. требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что до настоящего времени никаких средств в погашение долга ответчиком не выплачено. Просит также взыскать возмещение расходов по извещению ответчика о судебном заседании телеграммой в сумме Z.

Ответчик Полошкова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена телеграммой по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявлено.

С согласия истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 31 марта 2012 года Полошкова Е.Е. заключила с Андроновым В.В. договор займа, по условиям которого истец передал ответчику займ в размере Z рублей сроком до 27 июля 2012 года, что подтверждается рукописной распиской (л.д. 4).

Доказательств тому, что сумма долга полностью или частично возвращена, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга в размере Z рублей.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору займа, по условиям которого в случае несвоевременной выплаты долга заемщик обязался выплачивать кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере Z рублей, исходя из расчета Z, основан на условиях договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z., что подтверждается чек-ордером от 12 мая 2014 года, которые подлежат возмещению ответчиком как уплаченная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (Z).

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение его расходов по извещению ответчика телеграммой в сумме Z., факт оплаты которых подтверждается кассовым чеком (л.д. 17).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Полошковой Е.Г. в пользу Андронова Е.Г. сумму основного долга в размере Z рублей, неустойку в размере Z рублей, судебные расходы в размере Z.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова