Определение по делу № 2-1815/2018 ~ М-1604/2018 от 12.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

07 ноября 2018 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием истца Казаковой А.С., ответчика Орлова А.А., представителя ответчика Сафоновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815/18 по иску Казаковой А. С. к Орлову А.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казакова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. при переходе <адрес>, находясь на обочине дороги, она была сбита автомобилем марки «<данные изъяты> под управлением Орлова А.А.

Истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения в виде ЗЧМТ, СГМ, перелом спинки носа со смещением, ушиб левого локтя, левой голени и была госпитализирована в хирургическое отделение Тайшетской районной больницы. Полученные ею телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Как указывает истец, постановлением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из указанного постановления, Орлов А.А. при движении через не регулируемый перекресток с правым поворотом не был предельно внимателен в направлении видимости движения, не учел скорости движения своего автомобиля, при возникновении опасности не принял мер к полной остановке своего транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода.

Истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении, после чего была выписана на амбулаторное долечивание.

В период лечения ей были оказаны платные медицинские услуги: по договору на оказание медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. стоимостью 250 руб.; осмотр невролога стоимостью 1000 руб.; а также были приобретены лекарственные препараты на общую сумму 4720 руб.

Кроме того, пальто, в котором она находилась в момент ДТП, пришло в полную негодность, поскольку было залито кровью, испачкано грязью. В указанном виде оно было упаковано и хранилось в больнице в камере хранения, от чего покрылось плесенью. Согласно товарному чеку стоимость пальто составляет 8600 руб.

Таким образом, общий размер причиненного ей материального вреда составляет 14 570 руб.

Кроме того, истец указывает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 руб., поскольку в связи с полученными травмами она испытывала физическую боль, нуждалась в постороннем уходе, переживала за свое здоровье в будущем, поскольку ей 78 лет, восстановиться после травм в таком возрасте очень сложно.

Истец просит суд взыскать с ответчика Орлова А.А. в ее пользу в счет возмещения материального вреда 14 570 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец Казакова А.С. и ответчик Орлов А.А. заключили мировое соглашение, которое просят утвердить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что утверждение настоящего мирового соглашения отвечает требованиям гражданского законодательства РФ, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат закону, прав и законных интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п. 4, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Казаковой А. С. и ответчиком Орловым А.А., по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

ответчик Орлов А.А. обязуется возместить истцу Казаковой А.С. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. в момент подписания мирового соглашения;

истец Казакова А.С., в свою очередь, отказывается от исковых требований к Орлову А.А. в части взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., материального ущерба в размере 14 570 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб.

Производство по гражданскому делу № 2-1815/18 по иску Казаковой А. С. к Орлову А.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.М. Жорова