Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-1/2022 (4/9-1/2021;) от 24.12.2021

Материал № 4/9-1/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоаннинский 24 января 2022 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

осужденной Кушнаревой М.А.,

защитника – адвоката Бутурлакина С.А., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего удостоверение № от 14.09.2009г. и ордер № от 24.01.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Кушнаревой М.А. о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Кушнарева М.А. обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с ходатайством о предоставлении рассрочки на 5 лет уплаты штрафа, назначенного ей в качестве основного наказания по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 28.10.2021 года, приостановлении исполнительного производства, мотивировав тем, что она не трудоустроена, имеет несовершеннолетнего ребенка, осуществляет уход за престарелой бабушкой, имущества и других источников дохода, за счет которого можно выплатить штраф, у неё нет, в связи с чем, она не имеет возможности единовременно уплатить штраф. Предоставление рассрочки уплаты штрафа позволит ей трудоустроиться с целью погашения штрафа.

В судебном заседании осужденная Кушнарева М.А. заявленное ходатайство поддержала, просит его удовлетворить, указав, что приостановление исполнительного производства ей необходимо для использования принадлежащего ей автомобиля в личных целях.

Защитник – адвокат Бутурлакин С.А. в судебном заседании поддержал позицию осужденной, просит предоставить Кушнаревой М.А. рассрочку уплаты штрафа сроком на 5 лет, и приостановить исполнительное производство.

Представитель Новоаннинского РОСП УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причины неявки не известны.

Прокурор Таболаев А.А. в судебном заседании возражает в удовлетворении ходатайства осужденной, пояснив, что указанные Кушнаревой М.А. обстоятельства не являются основанием для удовлетворения ходатайства о рассрочке штрафа и приостановлении исполнительного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения ходатайства осужденной, исходя из следующего.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» ходатайство о рассрочке уплаты штрафа (ч. 2 ст. 398 УПК РФ), если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ. При этом суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна. С этой целью суд заслушивает объяснения осужденного, если тот участвует в судебном заседании, объяснения других участвующих в деле лиц, мнения судебного пристава-исполнителя и прокурора (если он участвует в судебном заседании) и исследует представленные материалы.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена на срок до 5 лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок.

При этом, согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Из материалов дела следует, что приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 28.10.2021 года Кушнарева М.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3, ч. 3 ст. 180 УК РФ. Окончательное наказание Кушнаревой М.А. назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и определено в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев, со штрафом в размере два миллиона рублей. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 28.10.2021 года Кушнаревой М.А. не обжаловался и вступил в законную силу 23.11.2021 года.21.12.2021 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Новоаннинского РОСП УФССП по Волгоградской области Яковлевой Е.И. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Кушнаревой М.А. уголовного штрафа в размере 2 000 000 рублей.

В рамках данного исполнительного производства с банковского счета Кушнаревой М.А. удержано 165,55 рублей, а также осужденной осуществлена выплата в размере 5 000 рублей. Остаток штрафа по сведениям судебного пристава-исполнителя составляет 1 994 384,45 рублей.

Кроме этого, постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Новоаннинского РОСП УФССП по Волгоградской области Яковлевой Е.И. от 22.12.2021 года, в рамках этого же исполнительного производства наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении принадлежащего Кушнаревой М.А. автомобиля ЛАДА №, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что возбужденное в отношении Кушнаревой М.А. исполнительное производство № о взыскании с неё в пользу АО «Кизлярский коньячный завод» денежной суммы в размере 64 860 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, окончено 28.12.2021 года в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Как видно из приговора от 28.10.2021 года, суд, назначая наказание в виде штрафа, учел имущественное положение Кушнаревой М.А., возможность с учетом возраста и состояния здоровья получения заработной платы или иного дохода, а также наличие у неё иждивенцев.

Вместе с тем, проанализировав данные о том, что Кушнарева М.А. в настоящее время не трудоустроена, осуществляет уход за престарелой бабушкой, получая за это ежемесячно выплаты в размере 1200 рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, учитывая размер назначенного ей штрафа, ее состояние здоровья и материальное положение, суд считает возможным предоставить Кушнаревой М.А. рассрочку исполнения наказания в виде штрафа сроком на 60 месяцев, установив сумму ежемесячных выплат в размере 33 247,24 рублей, а последнего платежа в размере 33 247,29 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из части 2 статьи 39 этого же закона, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Таким образом, положения части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют суду право, но не возлагают обязанность приостанавливать исполнительное производство.

Однако, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для приостановления исполнительного производства по доводам заявителя, поскольку обращение осужденной в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки штрафа, назначенного в качестве уголовного наказания, а также её желание пользоваться принадлежащим ей автомобилем, на который наложен арест, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 994 384,45 ░░░░░░, ░░░░░░ 60 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 247,24 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 247,29 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.