Решение по делу № 2-120/2015 (2-2280/2014;) ~ М-2368/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-120/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.

при секретаре судебного заседания Гожей Е.А.

с участием представителя истца Сизиковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" к Шестаковской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" обратился в суд с иском к Шестаковской В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором ... от ***. истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее ***. полностью погасить ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты в размере <данные изъяты> % годовых, в случае просрочки платежа уплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки платежа от суммы просрочки по предоставленному кредиту. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно: систематически нарушает сроки внесения платежей предусмотренных графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Срок задолженности ответчика составляет <данные изъяты> дней. Исходя из требований о возврате всей оставшейся суммы займа, задолженность ответчика перед ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору, составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойка за просрочку возврата основного долга - <данные изъяты>.; неустойка по неуплаченным процентам -<данные изъяты>. На основании изложенного просит суд взыскать с Шестаковской В.А. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность в размере <данные изъяты> рубль, расходы на уплату госпошлины в сумме – <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" Сизикова Л.А., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шестаковская В.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась в установленном порядке, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения как не востребованные адресатом. Данных о том, что ответчик сообщал истцу о перемене места жительства, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 г. в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" и Шестаковской В.А. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму в срок не позднее *** из расчета <данные изъяты> % годовых.

Договор подписан сторонами, в том числе и ответчиком Шестаковской В.А., что свидетельствует о её согласии со всеми условиями договора.

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору ответчиком в объеме взятых на себя обязательств не выполняются.

С момента заключения кредитного договора и на момент предъявления иска в суд задолженность по основному долгу составляет – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.; начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ответчиком Шестаковской В.А. были нарушены взятые на себя обязательства по Кредитному договору, допущена просрочка осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту, выплаты не производятся в размере взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку (штраф) за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку (штраф) по неуплаченным процентам в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка (штраф) за просрочку возврата основного долга в размере <данные изъяты>, неустойка (штраф) по неуплаченным процентам в размере <данные изъяты> руб., что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шестаковской ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере <данные изъяты> руб. (из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты> руб.; неустойка по неуплаченным процентам – <данные изъяты> руб.), уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, через суд, его вынесший.

Судья подпись Тараник А.Ю.

Копия верна судья Тараник А.Ю.

Подлинник решения

Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-120/2015