Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1895/2016 ~ М-1435/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-1895/11-2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 г. г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синьговского <данные изъяты> к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Курске о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Синьговский В.И. обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Курске (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Курске ) о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по страховому случаю-ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут около <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, № принадлежащего на праве собственности истцу, – под управлением последнего, и автомобиля <данные изъяты>, г№ принадлежащего на праве собственности ФИО5 - под управлением Крюкова <данные изъяты>, произошедшему по вине последнего.

В результате ДТП автомобилю Синьговского В.И. были причинены механические повреждения. Однако, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу:

- 82518 руб. 75 коп.- ущерб, причиненный в результате ДТП;

- 122953 руб. 31 коп. - неустойка;

- 10 900 рублей - расходы на проведение экспертного исследования:

- 5000 - денежная компенсация морального вреда;

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В процессе рассмотрения дела истец Синьговский В.И. заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в его пользу:

- 82 518 руб. 75 коп. – ущерб, причиненный в результате ДТП;

- 122953 руб. 31 коп. - неустойка;

-10900 руб. - расходы на проведение экспертного исследования:

- 8000 руб. - расходы на оплату услуг представителя;

- 5000 руб. - денежная компенсация морального вреда,

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец Синьговский В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель истца Синьговского В.И. – по доверенности Давыдов Ю.С. в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Курске, надлежащим образом извещенный о времени мести судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель третьего лица - ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Курской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Третье лицо- Крюков В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в действующей редакции) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в действующей редакции) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2015 года в 15 часов 45 минут около <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н. № принадлежащего на праве собственности истцу Синьговскому В.И., – под управлением последнего, и автомобиля <данные изъяты>, г/№, принадлежащего на праве собственности ФИО5 - под управлением Крюкова <данные изъяты>

ДТП произошло по вине Крюкова В.В.

Указанное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: справкой о ДТП, схемой, объяснениями ФИО1, Синьговского В.И.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП является страховым случаем, поэтому истцом обоснованно заявлены требования о взыскании со страховой компании страхового возмещения.

Согласно представленному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, г/н. № составляет 85518 руб. 75 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в действующей редакции) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В силу п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая приведенные правовые нормы и принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, размер которой подлежит ограничению до суммы подлежащего взысканию страхового возмещения в сумме 82518 руб. 75 коп.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ответчиком нарушено право истца на получение страховой выплаты по страховому случаю в установленные законом сроки.

При таком положении истцом обоснованно заявлены требования о взыскании денежной компенсации морального вреда. Вместе с тем, размер денежной компенсации морального вреда, определенный истцом, суд находит чрезмерно завышенным, а поэтому, с учетом обстоятельств причинения вреда, степени нравственных страданий истца и требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 2000 рублей денежной компенсации морального вреда.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из данной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 83518 руб. 75 коп. (( 82518 руб. 75 коп.- невыплаченное страховое возмещение + 82518 руб. 75 коп. –неустойка + 2000 руб.- денежная компенсация морального вреда) : 2).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом данной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 10900 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, участия представителя истца в нескольких судебных заседаниях и требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 8000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования « город Курск» в размере 4800 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Синьговского <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Курске в пользу Синьговского <данные изъяты> 82518 рублей 75 копеек- невыплаченное страховое возмещения, 82518 рублей 75 копеек - неустойку, 10900 рублей- расходы по проведению экспертизы, 8000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 2000 рублей – денежную компенсацию морального вреда, 83518 рублей 75 копеек – штраф, а всего взыскать 269456 рублей 25 копеек. ( двести шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей 25 копеек).

В удовлетворении остальной части иска Синьговскому <данные изъяты> отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Курске государственную пошлину в доход муниципального образования «город Курск» в размере 4800 рублей 75 копеек. ( четыре тысячи восемьсот рублей 75 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.