Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2016 ~ М-147/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-214/2016    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2016 года                      г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Мальцевой Ю. Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Очерский районный суд с иском к Мальцевой Ю. Н. о взыскании денежных средств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Силиной М.И. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком Мальцевой Ю.Н. в полном объеме. Кроме того, в ходатайстве имеется просьба о возврате оплаченной госпошлины, об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на заложенный автомобиль <данные изъяты>

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц. Отказ ООО «Русфинанс Банк» от исковых требований, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 - 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд принимает от ООО «Русфинанс Банк» отказ от иска.

Истцом при подаче иска в суд, согласно платежного поручения была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу.

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по ходатайству истца судом были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты> и передаче его на ответственное хранение ООО «Русфинанс Банк».

На основании ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ,

определил:

ходатайство представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Силиной М.И. об отказе от исковых требований, удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мальцевой Ю. Н. о взыскании денежных средств, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест на автомобиль <данные изъяты> и передать его ответчику Мальцевой Ю.Н.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     И.В. Кляусова