Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3176/2014 ~ М-3304/2014 от 09.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2014 года Советский районный суд г.Самары

В составе:

судьи Родиной Т.А.

при секретаре Бамбуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № по иску Антипова ФИО5 к Любакову ФИО6 о расторжении договора, взыскании денежных средств, возврате автомобиля,

у с т а н о в и л :

Антипов Е.Н. обратился в суд с иском к Любакову И.Ю. о расторжении договора. В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Антиповым Е.Н., арендодателем, и Любаковым И.Ю., арендатором, заключен договор аренды транспортного средства с условием о выкупе. По данному договору арендодатель передает арендатору автомобиль марки Lada 217030 Priora, 2010 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере <данные изъяты>. до 25 числа текущего месяца. Данный автомобиль был передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в технически исправном состоянии. При подписании акта арендатор оплатил первоначальный взнос в размере <данные изъяты> Больше платежей не производил. На звонки не отвечал, по адресу, указанному в договоре, его найти не смогли. В связи с существенным нарушением условий договора его дальнейшее исполнение невозможно. ДД.ММ.ГГГГ он предложил Любакову И.Ю. расторгнуть договор, вручив ему письменное уведомление, на которое Любаков И.Ю. не ответил. Просит расторгнуть договор аренды транспортного средства с условием о выкупе от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>. в счет расходов, понесенных в связи с исполнением договора, обязать Любакова И.Ю. вернуть ему автомобиль.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и указал, что в настоящее время автомобиль ему возвращен в неисправном состоянии. Всего ответчик выплатил ему по договору <данные изъяты>. : <данные изъяты>. перевел на счет в банке, <данные изъяты>. предоставил наличными.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела неоднократно извещался по месту регистрации. Почтовые извещения, направленные ответчику, вернулись по истечении срока хранения. Направленная ему телеграмма, вернулась в связи с тем, что адресат за телеграммой не явился.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды /имущественного найма/ арендодатель /наймодатель/ обязуется предоставить арендатору /нанимателю/ имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом /арендную плату/.

Порядок и условия внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки.

Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Антиповым Е.Н., арендодателем, и Любаковым И.Ю., арендатором, заключен договор без номера аренды транспортного средства с условием о выкупе, согласно которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование транспортное средство : автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер № кузов №№, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату.

Согласно п.3.1, 3.2 договора первоначальный взнос при подписании данного договора и акта приема-передачи вышеуказанного автомобиля в аренду составляет <данные изъяты>. в качестве страхового взноса, данный взнос в случае своевременных ежемесячных выплат за аренду автомобиля <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, при соблюдении всех условий данного договора сокращает срок платежей за аренду на 2 месяца данного договора, т.е. срок оплаты составит 14 месяцев. За пользование автомобилем арендатор уплачивает ежемесячно арендодателю арендную плату в размере <данные изъяты>. до 25 числа текущего месяца.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи автомобиль был передан Любакову И.Ю.

Истец пояснил, что ответчик выплатил ему <данные изъяты>.

Ответчик в суд не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

В октябре 2014 года автомобиль истцу был возвращен, поэтому в требовании о возврате автомобиля следует отказать.

Ответчик существенно нарушил условия договора, не оплачивая истцу арендную плату более 2 раз подряд, поэтому требования истца о расторжении договора аренды обоснованны и подлежат удовлетворению.

Арендная плата за период с февраля 2014 по сентябрь 2014 года составляет <данные изъяты>.

За вычетом уплаченных <данные изъяты>. в пользу истца с ответчика подлежит взысканию арендная плата в размере <данные изъяты>

Возврат госпошлины в пользу истца с ответчика производится пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.606,614,619,622 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с условием выкупа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Антиповым Е.Н. и Любаковым И.Ю.

Взыскать с Любакова ФИО7 в пользу Антипова ФИО8 денежные средства по договору аренды в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

судья: