Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2014 от 03.02.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Фетисовой О.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Солтукаева И.И.

адвоката Захаровой Ю.А.,.предоставившей удостоверение № 1312, ордер № 135 от 10.06.2014 года

подсудимого Кожевникова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

КОЖЕВНИКОВА Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием средним, работающего ОАО «Сургутнефтегаз» пескоструйщик, не состоящего в браке, не имеющего детей, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., штраф не оплачен,

содержащегося под стражей с 19.04.21014 года

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кожевников Д.А. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Кожевников Д.А., заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, на участке местности, расположенном в районе магазина «Яна» по <адрес> партизан 179 А <адрес>, в полимерный пакет собрал верхушки и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе с целью личного употребления до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в районе <адрес> Кожевников Д.А. был задержан сотрудниками полиции и помещен в служебный автомобиль УАЗ А 1398 24 регион.

ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 10 минут до 00 часов 35 минут в ходе осмотра салона автомобиля УАЗ А 1398 24 регион сотрудниками полиции у Кожевникова Д.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством - марихуаной, масса которой в высушенном состоянии составила 55,7 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Кожевников Д.А. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый Кожевников Д.А. признал полностью.

Адвокат Захарова Ю.А. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина Кожевникова Д.А. в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия его следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства –полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 55,7 г, полимерный пакет с бутылкой с прозрачной жидкостью с этикеткой «Ацетон», почтовый конверт со смывами с рук Кожевникова Д.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

При назначении Кожевникову Д.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Кожевникова Д.А., который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно( л.д. 71), работает, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога ( л.д. 67 ), ранее судимый.

Оснований для применения Кожевникову Д.А. ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Кожевников Д.А. указал время, место, способ совершения им преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих Кожевникову Д.А. наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Кожевникова Д.А., признания им вины, раскаяния, удовлетворительных характеристик, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Суд полагает необходимым назначить Кожевникову Д.А. обязанность – обратиться к врачу-наркологу, в случае необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание Кожевникову Д.А. с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

КОЖЕВНИКОВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, обратиться к врачу – наркологу, в случае необходимости и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения.

Меру пресечения Кожевникову Д.А. в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из – под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 55,7 г, полимерный пакет с бутылкой с прозрачной жидкостью с этикеткой «Ацетон», почтовый конверт со смывами с рук Кожевникова Д.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в <адрес>вом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.

Копия: верно

Судья Молочная Л.Г.